131 тыс подписчиков
Ну что, горжусь тем, что сумела быстро сориентироваться в столь сложной истории с гимназией №168, Хармсом и Введенским. В итоге я оказалась права, что вообще плевать, чем там было с обоими и какая она, эта Серафима Сапрыкина: надо 80-летнюю директрису выпроваживать на пенсию, она уже профнепригодна. Мало того, что помощник библиотекаря без образования к детям была допущена вести урок, так еще и судимая. И школа не проверила судимость. Пишут, что Сапрыкина оказалась судимой за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Она, кстати, своеобразно тоже осмыслила рассказ Хармса про вываливающихся старух, который я метафорично обыгрывала вчера в колонке на Альтерлите: госпожа Сапрыкина где-то в комментариях ляпнула, что желает, чтобы выпала из окна ее визави. Тут уж точно беды...
При этом не похоже, чтобы директрису оклеветали: уже был комментарий школы о том, что действительно у Введенского "имелись проблемы" в биографии и рассказывать о нем не стоило в такой день. На директора и школу было много жалоб и до скандала, они есть даже на Яндекс- и Гугл-картах. Писали о грубости, склоках, хамстве, насекомых в питании, воровстве на питании, завышении контрактов на поставку еды, писали не один год. Что-то не так с нашей интеллигенцией, раз только на словах про 37-й очнулись: тараканы в детских обедах и клановые войны, в результате которых директриса четвертый десяток лет удерживается на своем месте, никого не взволновали.
Фото: Паша Кас, Фейсбук
1 минута
9 февраля 2022
8164 читали