1 подписчик
Юрист работает с последствиями неправильно принятых решений.
Пример:
➡️ заключили договор подряда ⬇️
начали выполнять работы, но поняли что нужны еще доп.работы, которые не предусмотрены договором;
➡️ устно этот вопрос согласовали с заказчиком;
➡️ выполнили работы;
➡️ направили «закрывающие» документы, но заказчик в отказ 🙅🏻♂️ не принимает доп.объем, не подписывает акты, соответственно, не оплачивает.
❌ И только после всего этого обращаются к юристу, чтобы он помог получить все деньги.
А теперь представьте, если бы юрист от начала и до конца «курировал» (назовем это так) весь этот процесс, то, что бы было?
1. Документально оформили бы запрос на доп.работы (письма/доп.соглашения)
2. Приостановили бы выполнение работ до разрешения вопроса
3. Правильно бы вели переговоры с заказчиком, оперируя фактами.
Такие ситуации, как правило, возникают из-за недооценки важности надлежащего взаимодействия:
- Внутри компании подрядчика;
- Между заказчиком и подрядчиком.
Но можно и не обращаться к юристу, а прописать все процессы взаимодействия, разработать шаблоны писем/уведомлений и внедрить их в компании.
Ведь если бы каждый в компании подрядчика изначально понимал все последствия своих действий и выстраивал свою работу правильным образом с первого шага, то риски неполучения денег свелись бы к минимуму😉
1 минута
17 февраля 2022