18,1 тыс подписчиков
Полевые заметки об игре "Спартака" со "Слованом". Вкратце о том как сыграли новички КБ.
1. Пруцев — крайне неоднозначное мнение. С одной стороны, видно, что у Данилы есть задатки диспетчера, созидательные нотки, неплохая культура паса, но с другой стороны — очевидно, что опорная зона — это не его! 21-летнему игроку для игры опорником не хватает ни физической силы, ни умения играть в отборе, ни чтения игры при игре в перехватах. Мы же помним, что в юношах он играл "десяткой" и уже в "Сочи", а затем в "Крыльях" его поставили играть разыгрывающим опорником. И то в Самаре рядом с ним играл более "питбулистый" Иванисеня, который больше выгрызал в центре поля, а Пруцев при этом мог созидать. В том то и дело, что в "Спартаке" нынче просто нет чистого опорника, все бокс-ту-боксы! То есть, Пруцев может быть полезен только в том случае, если его правильно использовать. В первом пропущенном голе как раз и отчетливо видно все слабые стороны Данилы, там он показал себя во всей своей "красе".
2. Хлусевич — настырный, быстрый, работоспособный и старательный парень. Недостатки мастерства и некоторые огрехи компенсирует боевистостью и настырностью.
3. Свинов — неплохой вратарь для обоймы, хорош на линии. Разок спас команду от верного гола.
4. Николсон — неплох в игре на 2-м этаже, в скидках партнерам и игре подыгрыше (один раз очень классно выводил партнера на ворота умной передачей). Но в целом пока еще сыроват, не встроен в командную игру.
5. Классен —за сыгранные 30 мин ничем не запомнился
1 минута
29 января 2022
6358 читали