Возможность оценить правдивость заявлений подозреваемых, свидетелей и предполагаемых жертв имеет первостепенное значение в юридических условиях. Цель этой статьи состоит в том, чтобы обеспечить первоначальную научную поддержку идеи о том, что психологически обоснованное чтение мыслей может улучшить способность людей обнаруживать обман. С этой целью набрасывается теоретическая основа; структура, основанная на психологических понятиях из трех областей: (а) психология чтения мыслей, (б) психология саморегуляции и (в) психология вины и невиновности. Важно отметить, что термин «чтение мыслей» используется в инструментальной (а не в описательной) манере, где цель состоит в том, чтобы улучшить способность предсказывать поведение человека (а не читать содержание мыслей человека). Утверждается, что процессу чтения мыслей может способствовать теоретическая и эмпирическая работа, относящаяся к «психологии вины» и «психологии невиновности». Используя психологически обоснованное чтение мыслей, прогнозы поведения виновных и невиновных подозреваемых уточняются и оцениваются на основе существующей эмпирической работы. Наконец, недавно опубликованное обучающее исследование используется, чтобы проиллюстрировать, как результаты инструментального чтения мыслей могут быть преобразованы в тактику интервью и, в конечном итоге, улучшить способность интервьюеров обнаруживать обман.