Небольшой размышление на тему нелегкого выбора.
Недавно посмотрела очередной фильм-катастрофу, где по традиции Земля гибнет и человечеству нужно спастись, хотя бы его небольшой части. Перед руководством стран стоит нелёгкий выбор, а кого спасать, как провести отбор? Жить хотят все, спасутся тысячи, умрут миллионы. В фильме конечно критерии выбора размыты, это понятно, там цель судьба главных героев и их переживания.
Но я вот задумалась, а что если действительно Земле грозит гибель, есть спасение (другая планета, бункер, космическая колония и т. п.), представим себя теми лидерами стран, которым придётся определить эти критерии отбора.
Что бы сыграло большую роль, мораль, этика, здравый смысл?
К примеру, не логично отбирать пожилых (и возраст ещё надо установить),так нам говорит разум, для новой жизни нужны молодые, способные выжить и продолжить род. Но как оставит на верную смерть наших мам, пап, они нас вырастили.
А что если человек молод или даже ещё ребёнок, но болен, он и его потомки не смогут принести пользу. Опять конфликт разума и морали.
А может тогда совсем никого не спасать? Пусть гибнет человечество. Какое решение приняли бы Вы, как глава одной из держав?
Около минуты
22 января 2022