Найти тему

Зачем совершать действия, которые повышают риск, если их можно избежать?


Я против покупки квартиры, продающейся по доверенности. Для этого категоричного мнения мне хватило одного случая.

Теперь дую на воду для своих клиентов. И не стесняюсь этого.

Но если клиент решает, что он очень хочет купить квартиру, cобcтвенник не может приехать на сделку, я сначала привожу свои доводы. 

Если это не срабатывает (бывает в 20% случаев), то я задаю один простой вопрос:

«Зачем брать на себя дополнительный риск, которого можно избежать, в таком и так не простом дел, как покупка квартиры?»

Это очень логичный вопрос, который не взывает в страху, но к разуму. 

Если человек задумается, то не найдет причин покупать таую квартиру. Кроме одной:

– Эта квартира мне понравилась.

Тогда второй вопрос: какова вероятность найти другую квартиру, которая вас устроит, но без продажи по доверенности и с остальными рисками на минимальном рынке?

Правильный ответ почти всегда: «Вероятность высокая».

Но люди не уверены в том, что они найдут такой аналог.

Их решением начинает руководить страх потерять этот «хороший вариант». Теперь ему кажется, что других вариантов нет и не будет. Поэтому надо брать такую квартиру. А доверенность. 

«Ну, сколько таких сделок было и все прошло отлично?»

На это у меня тоже логичный ответ. Но в следующий раз.

А пока – золотое правило

Дополнительный риск, если он не ведет к резкому увеличению ценности, не нужен в крупных, важных и дорогих сделках. В них и так достаточно риск
Зачем совершать действия, которые повышают риск, если их можно избежать? Я против покупки квартиры, продающейся по доверенности. Для этого категоричного мнения мне хватило одного случая.
1 минута
3304 читали