3514 подписчиков
Кукла — одушевлённое или нет?
А микроб?
Вопрос, на котором я когда-то завалилась на экзамене 🤦🏻♀️
Мертвец, леший, русалка, матрешка, кукла, туз, ферзь, валет, козырь и еще куча неожиданных слов — одушевлённые по грамматическим свойствам.
Не логично! Покойник одушевленный, а труп — нет. Пойди пойми этот русский язык!
На самом деле все просто: если совпадают окончания в винительном и родительном падежах, существительное относится к категории «одушевлённое». Если нет — «неодушевлённое».
Проверим:
Р.п. (кого?/чего?) покойника/ трупа
В.п. (кого?/что?) покойника/ труп
Разрыв шаблона — слово «микроб» — может быть и одушевлённым, и неодушевлённым. Всё потому, что в винительном падеже можно употребить и как «микроб», и как «микроба».
Удивлены? Вы тоже решали этот вопрос по категориям живое/неживое?
Не забывайте отблагодарить меня лайком 👍
Около минуты
11 января 2022