183 подписчика
Краснодарский волюнтаризм/Галицкого опять что-то не устроило…
Ганчаренко то ли пришёлся не ко двору, то ли оказался никудышным другом для Галицкого, — может, даже, всё вместе. Виктора Михайловича без почестей (что понятно) и как-то грязновато (что не так понятно), мягко говоря, отправили.
В этом клубе есть Галицкий. Если проводить параллель с другим более или менее частным клубом — речь о «Спартаке» — то синонимично вывести её не выйдет. У Федуна есть минимальный бомонд, есть какая-то группа. Есть ещё латентное, чётко прикрываемое безволие. Такого в «Краснодаре» нет. А конъюктуру «быков» даже разбирать не надо. Ещё раз: там есть Галицкий.
Примем вариант, что его в чём-то не устроил Ганчаренко. Кто-то рассчитывал на то, что несколько ограниченный (как тренер) и не самый однозначный (как личность) Виктор Михайлович сможет соперничать личностями с главой корпорации? Даже не о футболе, которого «Краснодар» так и не показал, а о фигурах. Про футбол в этой истории мало; как из высыхающего ЦСКА перейти в тухнущий «Краснодар», сохранив все свои качества? Да и какие качества-то, на самом деле?
Тут тренер должен быть не просто «тренером»: он должен быть галицкого склада. Чтобы чётко понимал, где кончается он, и где начинается Сергей Николаевич. Такими были и Мусаев, и Кононов. Такой же Хашиг. Президенту нужны артикуляторы. Не очень известные — как вариант. Из ФНЛ, из академии, из нетоповой Европы. Но не Ганчаренко — по всем показателям, которые складывают его.
1 минута
5 января 2022