4657 подписчиков
В прошлом году осилил «Пикник на обочине» братьев Стругацких. Читал для общего развития, чтобы честно судить, какую дрянь писали товарищи. Дрянь – исключительно для меня, убежден, многим повести, в которой бла-бла-бла, зайдет, вернее, зашла, книжке лет пятьдесят.
Прочел, конечно, будет маленькой ложью. Прочесть «Пикник на обочине» я не смог. Подступал к книге раза три или четыре, начинал и закрывал, не мое. Засыпал от скуки. Прослушал аудиокнигу, гуляя по Петербургу или ожидая врача. Дослушал с большим скрипом, тяжело перенес все часы чтения, точно насильно кормил себя отравой.
Сейчас смотрю «Дюну». Час посмотрел и решил сделать паузу. Вроде все красиво, но опять же чертова фантастика, где не ясно, почему все так. Хотя ясно. Потому. В фильме едва ли не тридцатый век, а складывается впечатление, что события развиваются в Средневековье, по слогу пьеса Шекспира, «Король лир» в любом переводе.
Вот реально, человек, увлекающийся фантастикой, для меня чужой человек, никогда не найду с ним общего языка. Не доводилось мне видеть умного «фантаста», разве что авторов разной схожей мути. Они как мошенники, разводящие наивных лохов. Стругацкие в этом плане преуспели. Интересно, сколько их не экранизировали в России, все фильмы провались, не смотрят фантастику Стругацких, а «Дюна», скажу честно, на большом экране очень достойное зрелище.
1 минута
2 января 2022
204 читали