Найти тему
24,3 тыс подписчиков

Приветствую! Выскажу мнение, почему «Клаустрофобы 2: Лига выживших» спустил весь потенциал оригинала в унитаз. Жёсткому триллеру с элементами хоррора важно не перемудрить. Ведь зритель включил кино не для того, чтобы сюжетные хитросплетения распутывать или ломать мозг над сложными загадками. Но и элементарным быть непозволительно – иначе смотрящий может заскучать. Данный же фильм, совершенно непостижимым образом, сподобился наступить и на те, и на другие грабли одновременно. С одной стороны – две сюжетные линии, которые попеременно занимают экранное время и вполне способны запутать от полного непонимания: для чего вообще одна из них нужна и почему она отгрызает немало времени от главного действа? С другой – абсолютный фэйл с квестами. Если в первой части они были умело составлены и заставляли поднапрячься, то теперь – это бездумный набор пазлов, словно наспех сложенных вместе. Ещё и участники решают их чуть ли не с полпинка. Только увидели – и решение уже готово. Куда годится такой подход. К тому же – ничего толком не доведено до ума. Если героями являются ранее уже побеждавшие в играх персонажи, то почему они ведут себя как неопытные новички и многократно тупят и сверх всякой меры ноют? Сама игра на выживание тут невероятно вымученная. Ей самой словно бы неуютно, неловко. Как же тогда зрителю себя чувствовать? Вместо достойного внимания хоррора – нелепый, слабо написанный и плохо поставленный триллер, оставивший довольно серьёзные сомнения в необходимости третьей части.

Приветствую! Выскажу мнение, почему «Клаустрофобы 2: Лига выживших» спустил весь потенциал оригинала в унитаз. Жёсткому триллеру с элементами хоррора важно не перемудрить.
1 минута
664 читали