19,5 тыс подписчиков
В нашем американском учебнике по экономике авторы очень удачно объясняют капитализм и коммунизм. На моей фотографии показан спектр. На обоих концах - две утопии: радикальный капитализм и радикальный социализм, неудачно именуемый коммунизмом, потому что при коммунизме государства как такового нет, а есть сплошные равенство и братство.
Ключевой вопрос в этом спектре: государство или каждый отдельный человек (individual) владеет частной собственностью и принимает решения? Трудно найти такое общество, в котором все индивидуумы владели бы собственностью и сами принимали бы все решения. Может быть, в первобытном обществе? Но там вряд ли существовало бы даже понятие частной собственности. Трудно найти и общество, в котором всем владело бы государство. Северная Корея если только...
Движение от радикального капитализма к радикальному социализму выглядит так:
1. Радикальный капитализм, который больше смахивает на анархию.
2. Классический капитализм, о котором писал скучавший от безделья в 1776 году шотландец Адам Смит. В таком капитализме государство гарантирует защиту общества от внешних и внутренних врагов, а также строительство и поддержание инфраструктуры, Таким образом, роль государства в этом капитализме внушительная.
3. Государственный капитализм, в котором существует частная собственность, но предпринимательская деятельность зарегулирована настолько сильно, что экономической свободы остаётся всё меньше. Государство вмешивается во многие аспекты экономической деятельности общества. Это западноевропейские страны, Канада, США и похожие на них.
4. Социальная демократия, при которой возможна национализация частной собственности, что, собственно, и является той красной чертой, отделяющей капитализм от социализма. В таком социализме государство совершенно определённо управляет так называемыми командными высотами в экономике. Мелкая частная собственность возможна, но под неусыпным контролем государства. Сегодняшний Китай - хороший пример.
5. Централизованный социализм, хорошо знакомый моему поколению и всем, кто старше меня. Это Советский Союз, который в конце 80-х должен был (в теории) перестроиться в государственный капитализм. Китай, на примере советского провала (или подрыва) решил остановиться на социальной демократии. (И при чём тут демократия?)
Тему коммунизма-капитализма я только начинаю со своими старшеклассниками на этой неделе. Объясню как есть и с примерами, но большинство всё равно запомнит эту главу учебника снова как "капитализм - хорошо, а социализм - плохо", хотя американцы сами живут при социализме вот уже которое десятилетие.
2 минуты
6 марта 2023
1567 читали