5 подписчиков
Злобный бегемотик
У одной блогерши встретила интересную мысль. О том, что, якобы, единственное, чего люди ожидают от общения друг с другом, - это моральная поддержка. Вот написали вы что-то у себя на стене (в блоге, на канале, или просто сказали кому-то вслух, неважно) - и это всегда только для того, чтобы в ответ получить: "Я с тобой абсолютно согласен" или "Как круто! Ты молодец". Такой вид реакции она называет "тактичностью и адекватностью". А все остальные ответы, соответственно, нет.
Наверняка вам встречалась такая мысль: "Высказывать своё мнение можно только тогда, когда его попросили". Подтекст: засуньте своё мнение себе куда хотите и не высовывайтесь. Никогда.
Вот честно скажу, у меня такой подход вызывает ужас. Потому что большего обесценивания живого человеческого общения мне даже трудно себе представить. С задачей автоматического поддакивания справится любой бот, даже не самый продвинутый. "Наташенька, ты молодец!" - я вполне могу сама себе сказать в зеркало, зачем ради этого обращаться к другому человеку. Ну ладно, в крайнем случае, пусть мне такие вещи иногда говорит муж.
Но единственно интересное общение, взаимодействие человеческих миров происходит, на мой взгляд, в прямо противоположных ситуациях. Когда ты пускаешь кого-то в свою внутреннюю вселенную, показываешь отдельный её уютный, или важный, или самый новый её кусочек и говоришь: "Посмотри, вот это у меня устроено так".
Конечно, безумно приятно, если твой мир кому-то понравился. Но самое крутое, по-моему, происходит тогда, когда человек не просто поддакивает, а в ответ открывает тебе кусочек другого мира, своего. И говорит: "Смотри, у меня вот тут примерно так же, как у тебя, а вот здесь-таки ровно наоборот". И вы смотрите, и удивляетесь, и всегда чему-то учитесь друг у друга. Ну, или укрепляетесь в собственном видении, тоже хорошо. И в любом случае становитесь ближе и роднее друг другу. Это волшебное чувство ни с чем не сравнить, и наполовину ради него это всё, собственно, затевалось. А на вторую половину - чтобы научиться чему-то новому, ведь учимся мы всю жизнь.
А что якобы никого не интересуют чужие мнения - это чушь. Возможно, она навеяна представлением о том, что одни люди "умные", а другие "тупые", и что якобы "умным" (сильным, богатым, харизматичным, известным) нет смысла интересоваться мнением "тупых" (слабых, необеспеченных, тихих и малозаметных).
Но мне такое разделение представляется непрактичным (по вопросу его этичности промолчу), так как любому человеку на самом деле есть чему научить абсолютно любого другого. Этому очень сильно способствует многообразие проявлений Вселенной, ведь ни один человек не может быть верховным экспертом абсолютно и сразу во всём. К тому же, как вообще определить "статус" собеседника? Ведь гениальный поэт запросто может быть неизвестным, уникальный философ неимущим, а потрясающий художник - не иметь подписчиков в соцсетях. Да и вообще, во времена интернета поди разбери, кто там на самом деле скрывается за ником Маша Петрова или $%vova679*!
Но увы. Такое впечатление, что мейнстрим сейчас - совсем не интересоваться глубинным содержанием. Всё ради (про)формы. Если пост, то нужен лайк, если отзыв, то только восторженный. Всё остальное немедленно банится, вырезается, уничтожается. И люди принимают эти правила игры, потому что только при этих условиях "сильные" позволяют понюхать свои "ресурсы" (например, потусоваться в комментариях к своим каналам). А кто не принимает, тех мы здесь больше никогда не увидим.
Грустно.
Или я страдаю, как тот злобный бегемотик из анекдота, который и папу, и маму съел, и теперь он сиротинушка?
2 минуты
26 февраля 2023