90 подписчиков
Крайне неблагоприятное положение супруга, оспаривание брачного договора (ст. 44 Семейного кодекса РФ).
⠀
Гражданка обратилась в суд с требованием признать брачный договор недействительным, поскольку ей досталось в 10 раз меньше имущества, чем её супругу.
Она указала, что супруг угрожал ей судом, спором о детях и алиментами, в силу чего, она заключила брачный договор по принуждению.
Так же, она указала, что муж физически применял к ней насилие.
Однако, уголовное дело, в отношении супруга- не возбуждалось.
⠀
Суды первой и второй инстанции ей отказали.
Закон разрешает отступать от равенства долей супругов при заключении брачного договора, к тому же, она пропустила срок исковой давности на оспаривание, а её супруг, фактически, не мог угрожать законными действиями, в части судебных споров.
⠀
Судом кассационной инстанции, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он усмотрел нарушения в применении норм права.
⠀
Однако, Верховный суд РФ
не согласился с мнением кассационной инстанции и указал, что суды первой и второй инстанций - правильно разрешили спор.
⠀
Истица не поставлена договором в крайне неблагоприятное положение.
- Она получила деньги, движимое и недвижимое имущество.
- Ее доводы о несоразмерном разделе отклонены, поскольку закон позволяет отступать от равенства долей.
- В соглашении супруги подтвердили, что его условия справедливые, взаимовыгодные и не ущемляют ни одну из сторон.
- Из электронной переписки сторон следовало, что- истица знала условия сделки до ее заключения и указывала, какое именно имущество хочет получить.
-Намерение ответчика инициировать суд для расторжения брака и определения места жительства детей - являлось правомерным действием и не могло быть расценено, как угроза с целью понуждения к заключению договора.
-Договор был заключён в России, а дети проживали по Решению центрального семейного суда г. Лондона, с отцом - в Лондоне.
-Кроме того, истица пропустила годичный срок исковой давности.
Он исчисляется с даты заключения договора, так как действия ответчика, которые истица считала угрозой, не являются длящимися, поскольку место жительства детей с отцом было определено до подписания договора.
⠀
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что условиями брачного договора супруга не поставлена в крайне неблагоприятное положение, поскольку по условиям брачного договора она получила единовременно, в июне 2017 года денежную сумму в размере фунтов ... стерлингов, в её собственность, также, переданы квартира площадью 189,3 кв.м и гараж в г. Санкт-Петербурге, квартира площадью 294,4 кв.м в г. Лондоне, картины, предметы дизайна и интерьера, коллекция ювелирных украшений, иное движимое имущество.
⠀
Определение ВС N 33-KГ22-5-KЗ
⠀
Что скажете?
Ведь, действительно, даже при таком положении дел, супруга осталась с приличным капиталом..
⠀
По каким основаниям, вы бы пошли оспаривать брачный договор?
Найти судебную практику с оспоренным брачным договором?
2 минуты
24 февраля 2023