793 подписчика
Спортивный юрист Анна Анцелиович рассказала «Чемпионату» зачем РУСАДА могло обжаловать решение своего же дисциплинарного комитета:
«Здесь есть три стороны, которые обжалуют. В ВАДА сказали, что просят четыре года. То есть они посчитали, что нет оснований для вообще какого-то снижения, поэтому просят стандартную санкцию.
В ISU сказали, что хотят, чтобы просто отменили решение. Такую же позицию они занимали во время Олимпийских игр, когда рассматривали отстранение Камилы.
Что касается РУСАДА, то, исходя из их позиции, они полагают, что отсутствия вины или халатности действительно не было. Но при этом была незначительная вина или халатность. Они претендуют на предупреждение или выговор. РУСАДА полагает, что необходимо применить пункт по незначительной вине и халатности: по её минимальной части — это лёгкая минимальная вина...»
«...Юридическая возможность для предупреждения спортсменке есть. Она защищённое лицо — в их отношении установлена более гибкая система санкций. Несмотря на то что триметазидин не особая субстанция, Камила может юридически доказать незначительную вину и получить предупреждение...»
Около минуты
24 февраля 2023