4 подписчика
Об отношениях пчеловодов и соседей, которые иногда заканчиваются судом
Эта история началась в Белгороде в 2013 году, когда местный житель решил разместить пчел на своем участке. И все бы ничего, но у соседки оказалась аллергическая реакция на яд насекомых, которая проявилось в первый же год нового соседского хобби — их укус создал реальную угрозу жизни женщины. После укуса пчелы женщина начала сильно задыхаться, ее лицо распухло, и ей пришлось вызвать бригаду скорой помощи, которая срочно госпитализировала пострадавшую и диагностировала у нее аллергию с клиникой анафилактического шока, удушья и пузырчатой сыпи.
С тех пор жизнь для нее на собственном участке превратилась в настоящий ад. Соседские пчелы постоянно жужжали в саду и во дворе. И каждый раз, выходя из дома, она боялась, что ее снова ужалят. Женщина пыталась мирно договориться со своим соседом, но он не собирался идти на компромисс и считал, что его пчелы безопасны для окружающих. Тогда белгородка обратилась в суд с требованием закрыть пасеку и выплатить ей моральную компенсацию за годы, проведенные в страхе.
Пчеловод-любитель, в свою очередь, попросил отклонить претензии, пояснив, что его приусадебная пасека соответствует всем стандартам: ульи расположены вдоль двухметрового забора, на расстоянии более трех метров от границы, разделяющей соседние земельные участки, что соответствует ветеринарным правилам содержания медоносных пчел, утвержденным приказом Минсельхоза. Поэтому, мол, его пчёлы не могли попасть на территорию жалобщицы, а тем более ужалить её. Ведь, как заявил пчеловод, он держит исключительно мирных пчёл карпатской породы. Однако предоставить ветеринарную документацию, подтвердившую безобидность насекомых не смог.
Поэтому в споре суд учёл медицинские документы от пострадавшей, а доводы пчеловода о миролюбивой породе пчелы во внимание не принял. А реальная угроза жизни человека перевесила желание мужчины добывать мёд у себя на участке. Соответствующие ограничения указаны в методических рекомендациях по технологическому проектированию объектов пчеловодства, утверждённых всё тем же федеральным ведомством:
— Размещение ульев на приусадебных участках и в садоводческих товариществах допускается в случае, если на непосредственно примыкающих к ним приусадебных участках и участках садоводческих товариществ не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчёл, — говорится в решении суда.
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, а также управление ветеринарии Белгородской области иск поддержали и попросили его удовлетворить. Кроме того, суд установил, что участок, используемый для пчеловодства, находится в черте города и предназначен для индивидуального жилищного строительства, а вовсе не для хозяйственной деятельности.
После всестороннего рассмотрения дела суд запретил держать на участке пасеку. Правда, в части морального вреда истице отказал.
2 минуты
20 февраля 2023