28,4 тыс подписчиков
"Гарри Поттер и узник Азкабана": фильм после книги
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Продолжаю читать книги про мальчика, который выжил, и "по горячим следам" пересматривать экранизации. Вчера пересмотрел третий фильм — тот, где Майкл Гэмбон сменил Ричарда Харриса (светлая память актёру) на посту Дамблдора, а Альфонсо Куарон сменил Криса Коламбуса в режиссёрском кресле.
Пара мыслей после просмотра:
— если первый фильм был снят почти слово в слово по книге, второй уже немного отходил от литературного источника, то третий уже сделан "по мотивам". Отчасти это связано с тем, что третья книга заметно больше первых двух, так что сценарист Стив Кловис провёл просто титаническую работу, сокращая и/или переиначивая сюжетные линии (например, Седрик появился уже в третьей книге), чтобы они всё равно оставались логичными и завершёнными;
— считаю Альфонсо Куарона удачным выбором на пост режиссёра. Да, Крис Коламбус в первых двух частях подарил нам манящую и переливающуюся магией сказку, но именно Куарон уже сделал первый шаг к взрослению. Становились старше герои (и в фильме уже первые намёки на то, что между Роном и Гермионой что-то будет), зрители, становилась старше сама серия фильмов. А ещё появились дементоры — те самые, что высасывают радость и всё хорошее. Потому и тон повествования стал более тревожным, оттенки более мрачными.
Благодарю, что прочитали. А у вас какие мысли на этот счёт?
P.S. Алан Рикман в женском платье восхитителен!!
1 минута
18 февраля 2023
2352 читали