2 подписчика
Научный обман, в который до сих пор верят
Пилтдаунский человек: голова женщины и челюсть орангутанга.
1912 году археолог‑любитель Чарльз Доусон обратился к хранителю отдела геологии Британского музея Артуру Вудворду, заявив, что обнаружил в Пилтдауне череп древнего человекоподобного существа. Вудворд и прочие солидные британские учёные осмотрели находку и пришли к выводу, что череп принадлежал некой ветви человеческой эволюции.
Почти 40 лет лучшие учёные умы эпохи спорили о том, что представляет собой так называемый Пилтдаунсий человек. Одни называли его долгожданным «недостающим звеном» эволюции между современным Homo и обезьяной. Другие напирали на то, что челюсть экспоната плохо соотносится со всеми остальными частями черепа.
Несмотря на наличие скептиков, большинство палеонтологов склонялись к мысли, что Пилтдаунский человек существовал на самом деле.
Но спустя несколько десятилетий обман был разоблачён — оказалось, Доусон сделал голову первобытного человека из черепа современной женщины и подпиленной челюсти орангутана. Всё это он обработал бихроматом калия, чтобы состарить «экспонат».
Помимо этого Доусон сфабриковал ещё по меньшей мере 38 окаменелостей. Зачем? Просто хотел стать знаменитым археологом.
Но дело даже не в этом одном обмане. Существует гораздо более масштабный обман, в который верит огромная масса людей. О чём идёт речь? На протяжении многих, многих лет сообщается о неоднократных находках ископаемых остатков обезьяноподобных людей. Научная литература изобилует художественными изображениями таких существ. Являются ли они эволюционным переходом от животных к человеку? Но прежде, чем разобраться с этим, надо ответить на другой вопрос: почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку существующий живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.
Итак, насколько обширен ископаемый материал?
О тех ископаемых материалах, которые были в наличии в XIX веке, The Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень учёных-атомников) сообщает: "Их не было, или было так мало, что они не оказали никакого влияния на теорию. Между предполагаемыми ближайшими родственниками человека и ранними человеческими ископаемыми находилась лишь фантазия учёных девятнадцатого века". (Шервуд Уошберн, «Fifty Years of Studies on Human Evolution», The Bulletin of the Atomic Scientists, стр. 37, 41).
Что изменилось после более чем полутора столетий усердных поисков доказательств?
Science Digest (Сайенс дайджест) сообщает: «Примечателен факт, что весь вещественный материал, имеющийся у нас для доказательства эволюции человека, можно поместить в один гроб, в котором бы еще осталось место!.. Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи. И истинное происхождение современных людей — существ с большим мозгом, прямоходящих, бесшерстных, изготовляющих орудия — является, если мы честны сами с собой, таким же таинственным вопросом". (Лайл Уотсон, «The Water People», Science Digest, стр. 44.)
В журнале Science (Сайенс) добавляется, что мы имеем лишь "...жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа "Война и мир" с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц". (Констанс Холден, «The Politics of Paleoanthropology», Science,, стр. 737)
Итак, обман Доусона был вскрыт. Но как эволюционисты объясняют свою убежденность в том, что обезьяны являются предками современных людей? Обычно они прибегают к своей обветшалой увёртке:
"Палеонтологическая летопись очень неполная".
Это не более, чем жалкая попытка замаскировать научный обман, более масштабный, чем обман Доусона.
3 минуты
18 февраля 2023