2417 подписчиков
Помните, как Запад поднимал вопрос о продолжительности конфликта?
У них он то был коротким, то надо приготовиться к длительному противостоянию с Москвой.
Никак не могли определиться как им выгоднее. А почему? Выборы, черт бы их побрал.
Они поняли, что Россию не победить ни завтра, ни в долгую. Значить, надо затягивать конфликт, но выборы то не дают.
Что можно сказать своим избирателям на выборах? Сказать, что война будет долгой, что посылать деньги и вооружение надо будет бесконечно, что это обязательно скажется на уровне жизни в их странах, они не могут.
Поэтому избрана такая тактика. Нужно чуть-чуть потерпеть ради победы. Победа уже близка, только нужно еще дров подкинуть. Но о том, что победы над Россией не будет надо умалчивать. Так можно какие-то выборы проскочить.
Почему западные элиты выбрали такую тактику?
Потому, что политические издержки от немедленного окончания войны пока больше, чем издержки от её продолжения.
Что может это изменить? Как ни странно для многих, рост финансовых издержек.
Успехи Красной армии обесценивают поставки и требуют их наращивать. А рост издержек приводит к росту антивоенного движения в их странах, что в свою очередь повышает и политические риски (читай издержки).
Хотя чего я им доказываю, они и так поняли, что длительный конфликт на руку вовсе не им.
Им не понятно как его завершить, без капитуляции.
1 минута
1 марта 2023
126 читали