Найти в Дзене
14,2 тыс подписчиков

Повесть, в которой главный герой - мерзенький тип.

Но сам он об этом не подозревает.
"Дом на набережной" Юрия Трифонова.
Я люблю почитать про то, как текла жизнь людей в советское время, а эта повесть описывает интересующий меня период истории нашей страны - 30-50 годы прошлого века. Ещё люблю читать истории взросления, становления личности.
Преимущество "Дома" в том, что книгу можно прочесть за один вечер, так у меня и вышло. И не смотря на то, что я люблю многотомники, заинтересовал сюжет, я принялась за чтение.
Главный герой - Вадим Глебов, литературовед и уважаемый человек, неожиданно встречает своего старого друга детства Лёвку Шулепникова, которого не видел много лет. Лёвка был родом из обеспеченной семьи, жил в "доме на набережной" (имеется ввиду Дом правительства, расположенный напротив Кремля), а сам Вадим ютился с родителями в переулке неподалёку и жутко завидовал своему другу. Теперь, спустя много лет, Лёвка спился и опустился до работы грузчиком, а Вадим обзавёлся семьёй и стал важной персоной.
Глебов приходит домой, его настигают воспоминания. Много лет он старался забыть своё детство и юность, в которой совершал нелицеприятные поступки, за которые было неудобно. Даже не стыдно, нет, просто неудобно. Но Вадим обладает уникальной способностью - он умеет забывать всё неприятное, отпускать из памяти тягостное. Теперь он озадачен - что же стало с его другом и почему он так низко пал?
Вадим начинает вспоминать всю свою жизнь, с самого детства и школьных лет. Теперь он может оценивать свои поступки с высоты прожитых лет. Уже тогда он испытывал жгучее чувство зависти к тем, кто был лучше него, даже в мелочах. Все его друзья, школьные товарищи были чистые и честные ребята. Но Вадима всё время подгрызал червь зависти, он старался доказать окружающим, и прежде всего самому себе свою состоятельность. Трудно понять характер Вадима: он не смел, но и не труслив, не добр, но и не злобен. Он всегда где-то посередине.
Во время войны Глебов уехал в эвакуацию, а его одноклассники пошли на фронт. Многие не вернулись с войны, многие разъехались и потеряли связь друг с другом.
После войны Вадим стал близко общаться с подругой детства Соней, дочерью профессора Ганчука, его дипломного руководителя. Он стал часто захаживать в гости к профессору, вроде бы ради диплома.
Очарованный богатством мира, в котором живёт семья Ганчуков, он буквально заставил себя влюбиться в девушку, внушил себе, что не может без неё. Молодые люди начали встречаться, дело шло к свадьбе.
Вадим уже мечтал, что скоро будет владеть дачей и роскошной обстановкой квартиры, в которой живёт возлюбленная.
Но судьба распорядилась иначе: Ганчука начали травить в институте, "копать" под него. Вадиму ясно дали понять, что ему необходимо выступить против профессора на общем собрании. Вадим изо всех сил пытался избежать неприятного выбора: чистая совесть и женитьба на Соне, или аспирантура, стипендия Грибоедова и светлое будущее.
Бедолага извивался как уж на сковородке, но ему всё равно пришлось выбирать. Вадим сделал правильный выбор - правильный для себя. Но почему тогда на него косо посматривают знакомые, почему лучший друг Шулепа кричит в пьяном угаре, что они "скоты и сволочи", почему мать Сони говорит ему в глаза, что ненавидит его...
Вадим не может всего этого понять, и в свойственной ему манере не зацикливается на неприятных событиях, он высвобождает их из памяти. И идёт дальше, тихо, не высовываясь, планомерно прокладывает себе путь в хорошую жизнь.
Но почему теперь Шулепа сделал вид, что не узнал его? Почему так тяжело от этого на душе?
В книге показано как с течением жизни меняется человек, как он может подняться вверх из нищеты, и как может низко пасть с самых вершин. Истории, рассказывающие, как поступки одного подлого человека губят окружающих, что влекут за собой его трусость и, казалось бы, невинное бездействие, особенно интересны.
Прочитала повесть и обнаружила, что по ней снят одноимённый фильм 2007-го года.
Рейтинг у него не очень.
Отзовитесь те, кто его видел! Стоит ли смотреть?
Или не портить впечатление о глубокой книге пустым плохо снятым фильмом?
3 минуты
616 читали