3 подписчика
Мне сложно четко утвердиться в своем понимании правых и не правых в процессе диалога. Люди, к сожалению, говорят не конкретными фактами. Человеческий язык многослоен, увертлив и тяжело поддается конкретной интерпретации. Одни и те же фразы, которые, казалось бы значат одно и тоже, всегда трактуются по разному. Замечали как люди креативно отвечают на вопрос как у них дела? Простое слово "нормально" с разной интерпретацией и контекстом может значить что угодно. Например, что все и правда нормально или, что все плохо и нужно расспросить по лучше, или что человек не настроен на разговор. Да что угодно, блин! Нет ограничений. И это только пол беды.
Когда разговоры переходят на рельсы высоких материй и сложных личных переживаний, начинается дополнительный кавардак. Может быть так, что никак не получится донести свою мысль. И не ясно, в тебе, как рассказчике проблема, или в собеседнике. Часто получается, что ведёшь разговор с откровенно тупым человеком. Но если разговор ведётся... точно ли он тупой?
Стараюсь чаще задавать себе вопрос о цели того или иного действия. Чего я добиваюсь, зачем мне это, что я хочу от человека, для чего? Многое становится на свои места. Люди ведут разговор с другим человеком, потому что так легче поговорить с самим собой. Как бы это парадоксально не было. Человек слышит только то, что хочет слышать. То же самое и видит.
Меня не особо удивляет повальное количество пустых разговоров ни о чем в жизнях людей. Так намного проще. Но как же в них находить правду?
1 минута
18 ноября 2021