1 подписчик
Проблема «новой нормальности» в том, что она самодостаточна в идеологическом смысле. У нее нет образа будущего, что должно быть создано «после нее». Цифровой фашизм — самое легкое объяснение и самое неправильное, так как он не может быть целью. Он — средство, инструмент. А вот для какой именно работы — об этом идеологи «новой нормальности» либо не представляют, либо еще не могут сформулироват
Ключевая фигура любого образа будущего — человек. Некий идеальный человек идеального будущего. В качестве такового идеологи «новой нормальности» предъявляют опять же промежуточный вариант некоего «человека подчиняющегося» (хомо субординатус), но ненормальность подобного состояния определяет и его неустойчивость.
В любом случае то, что происходит сейчас — процесс, вполне поддающийся осмыслению. Проблемные места «нового порядка» (или «новой нормальности») можно увидеть достаточно отчётливо, а значит — понять, что можно с этим всем делать. Другой вопрос, что сама по себе «новая нормальность» - это попытка ответа на глобальный вызов и совершенно очевидное противоречие, которое подвело наш мир к состоянию катастрофы. Но любая катастрофа не является предопределенной по своему развитию и конечному результату. У нее всегда есть варианты. И вариант «новой нормальности» - не единственный. Это совершенно точно.
1 минута
4 ноября 2021