84 подписчика
“Вавилонская башня” – 1
#вавилонскаябашняпопонедельникам #россияvsукраина #сша
“И бесплатно отряд поскакал на врага…”
В тот момент, когда декларируемые цели “коллективного Запада” в отношении конфликта на Украине остаются неизменными, а реальные находятся в процессе бурного обсуждения, либерально-глобалистская The New York Times начала разъяснительную работу
26 января, после принятия решения о поставках танков на Украину, в NYT вышла статья: “В США хладнокровно приняли по Украине самое логичное решение. Россия тоже”.
В ней разъясняется, что новая поставка тяжелых вооружений осуществляется в рамках стратегии Вашингтона “эскалация ради деэскалации”. Такая же стратегия, которую можно сформулировать как “хочешь мира – побеждай в войне” приписывается и Москве.
Последнее вполне правдоподобно, но здесь проявляется вполне традиционный американский принцип – “симметрия ради асимметрии”: эскалация для РФ означает риск собственной живой силой, а для Вашингтона – украинской.
“Вавилон 2.0” приводил социологию, которая свидетельствует о высоком уровне украинского оптимизма относительно перелома в войне с помощью западных танков. Однако, та же NYT выдало аналитический материал “Одними танками ход войны в Украине не переломить”.
В нем говорится, что “американские военные в очередной раз попытаются переделать [украинскую] армию по своему образу и подобию, чтобы увеличить шанс Украины прорвать укрепленную российскую оборону”.
NYT прямо указывает, – перед Киевом ставится задача “преодолеть военный тупик”, который возник после выстраивания ВС РФ “многоуровневой обороны по линии захваченных позиций”. Это вполне созвучно заявлению Джо Байдена о том, что новые поставки оружия Украине помогут ВСУ вернуть утраченные территории, включая Крым.
Далее – самое интересное: США и их союзники намерены изменить “динамику боевых действий на Украине” за счет экспресс-курса обучения украинских военных ведению боев с применением пехоты, танков и артиллерии: “Это будет экспресс-курс обучения тому, что американские военные называют общевойсковым боем, ведение которого оттачивается в ВС США месяцами, если не годами тренировок”.
Перевод последней фразы на общепринятый язык – “мы вас по-быстрому подготовим к скорому наступлению на укрепленные позиции русских”.
NYT, следуя политике “честного цинизма” в отношении своих американских читателей, признает: “Пока неясно, насколько реалистично для Пентагона обучить украинцев сложностям общевойсковой маневренной войны за короткий промежуток времени” и добавляет: “новые пожертвования [техники] вряд ли повысят боевую мощь, достаточную для победы Украины в войне, но официальные лица и сторонние аналитики говорят, что они существенно помогут”.
Все это похоже на принуждение Киева к наступлению с негодными средствами, по итогам которого Вашингтон будет размышлять о том, продолжать ли стратегию “эскалация ради деэскалации”, или перейти к варианту Б: “деэскалация ради деэскалации”. Но для последней стратегии не нужна огромная армия военно-политических экспертов по стратегии…
PS.
В анти-бюрократическом сатирическом жанре английской литературы существует целая галерея образов вымышленных институций, которые полностью загружены работой, не выполняя при этом основной функции – больница без пациентов, аэропорт без пассажиров, мэрия без горожан…
Но требование Лондона, чтобы британский танк Challenger II не участвовал в рискованных боях на Украине – это не литературный вымысел, а информация The Sun. Причем, Киев должен гарантировать эвакуацию Challenger II в безопасное место.
Т.е., в случае появления в ходе боя риска для британского танка, украинская пехота должна действовать по принципу “сам погибай, а Challenger выручай!”
PPS.
1.Эпоха модерна: “пехота наступает, укрываясь за танками”;
2.Эпоха постмодерна: “танки отступают, укрываясь за пехотой”.
PPPS.
Если танки англосаксонские, а пехота – славянская, то и второй тезис – чистейший модерн…
3 минуты
31 января 2023