61,8 тыс подписчиков
«Голубиный» кейс. Госдума уточнила для регионов, какая радуга в России находится вне закона
Интересными подробностями обросла история с установкой радужных бетонных голубей на омской набережной. Напомним, мэр Омска Сергей Шелест испытывает сомнения по поводу реализации проекта (дескать, радужные голуби уж слишком напоминают об ЛГБТ*, а это плохо). И таких вот казусов в последнее время в повестке накопилось так много, что их пришлось комментировать московским политикам.
Так, Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал излишнюю осторожность региональных чиновников в деле соблюдения закона о запрете пропаганды ЛГБТ*.
«Мы наблюдаем, до какого маразма это (запрет на пропаганду ЛГБТ*) доходит в окружающей реальности». Наши законы никаким образом не запрещают и не отменяют радугу. При одном условии: если изображается именно классическая 7-цветная радуга, а не «кастрированный» символ ЛГБТ*, где отсутствует голубой цвет», — отозвался о происходящем Александр Хинштейн.
Получается, что по установленным Хинштейном критериям, омские голуби ничего не пропагандируют, потому что среди них есть и вполне себе такие голубые (исключительно в рамках цветового восприятия) птицы. А, значит, архитектурный проект никаким законам не противоречит. Надеемся, что теперь пернатые защищены законом и все-таки смогут посидеть на омской набережной.
А пока что птичек жалко.
* - организация признана экстремистской, ей запрещена деятельность в РФ
1 минута
30 января 2023