54 подписчика

🧐 Узнал или должен был узнать – как понимать?

#цивилистика_ютуб

#цивилистика_деликты

Как определить момент, с которого начинает течь срок исковой давности, особенно когда речь идет о субъективной исковой давности?

🇩🇪 Например, в немецком правопорядке для этого используется категория «грубой неосторожности», когда о правонарушении мог бы узнать любой субъект. Таким образом, «не узнал по грубой небрежности» затрагивает очевидные ситуации: например, в кабинете вскрыт сейф и разбросаны купюры – есть все основания полагать, что кто-то его вскрыл.

🇷🇺 В нашем же праве в качестве точки отсчета принят момент, когда субъект узнал, или «должен был узнать» о нарушении его прав. Такая формулировка дает очень широкий простор для дискреционных полномочий суда, который может по-разному ее толковать. С.В. Сарбаш считает, что «должен быть узнать» необходимо понимать как «не мог не узнать».

❓ Так как же лучше истолковать данное выражение: «не мог не узнать», как предложил С.В. Сарбаш, или «не узнал по грубой небрежности», по аналогии с немецким правопорядком?

Исходя из того, что в нашем праве не очень развито представление о грубой небрежности, вряд ли есть основания оперировать именно такой категорией. Вместе с тем возлагать на истца высокий стандарт доказывания действительно не очень справедливо – он однозначно должен быть ослаблен.

🎙 Это – лишь небольшая часть обсуждения, которое состоялось в ходе интервью «Деликтное право в вопросах и ответах» с Олесей Петроль и Александром Ягельницким. Полная запись – в свободном доступе на нашем Youtube-канале:

https://www.youtube.com/watch?v=OYn3jQSDCPw&t=2s

📆 Рады сообщить, что уже завтра, 26 января, мы проведем еще одно мероприятие по деликтному праву – семинар «Ответственность за вред, исходящий от вещи». Присоединяйтесь по ссылке ниже:

https://civilistclub.ru/event/20230119?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=190123

Деликтное право в вопросах и ответах: интервью с О. Петроль и А. Ягельницким

youtube.com

1 минута

25 января 2023