Найти тему
2282 подписчика

НОВОСТИ О ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖЕ И МОШЕННИЧЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И КРАЖЕ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА


20 июня прошлого года выступал в Верховном Суде. Рассматривался вопрос об изменении подсудности уголовного дела моего подзащитного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дело планировали рассматривать в Хорошевский районный суд Москвы. Мы хотели вернуть дело в Екатеринбург. Затраты на защиту были бы не подъемны для клиента.
Все удалось, дело вернули в Верх-Исетский суд Екатеринбурга.

Тогда еще действовало постановлению Пленума о делах о грабеже и разбое по которому подсудность определялась в зависимости от места нахождения счета с которого были похищены деньги.

И вот 15 декабря 2022 практика снова поменялась. Пленум снова изменили. Теперь местом рассмотрения дела будет место, где обвиняемый совершал действия направленные на хищение.

Ну, что ж, порадуюсь за коллег и обвиняемых, чьи дела только расследуются, не придется тратить время и силы на поездки в Верховный Суд.

Однако причиной изменения наверняка явилось не желание облегчить судьбу обвиняемого и упростить процесс рассмотрения дела. Дело в жалобах судей районных судов Москвы!

Большинство основных счетов банков зарегистрированы в Москве, а потому, местом рассмотрения дел о хищениях с банковских счетов была территория Москвы.
Московские суды изнывали от нагрузки, а потому Верховный Суд решил "облегчить их судьбу".
НОВОСТИ О ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖЕ И МОШЕННИЧЕСТВЕ В ОТНОШЕНИИ БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И КРАЖЕ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА  20 июня прошлого года выступал в Верховном Суде.
1 минута
120 читали