2417 подписчиков
А в чем суть торга вокруг танков между Германией и остальным НАТО?
Перечитал кучу информации чтобы понять, но нашёл такой разнобой мнений, что решил написать только об одном, изложенном немецким политологом и журналистом Грегором Шпиценом.
В НАТО решили, что танки давать придётся и встал вопрос какие.
Немцы сразу встали в позицию, что будем давать только если американцы будут давать свои Абрамсы.
Заявление англичан о поставках Челленджеров с самого начала все воспринимали как попытку Лондона подбить Берлин на поставку. Они даже это не скрывали. Но реально спор идёт только о Леопардах и Абрамсах.
Аргументы США в этом споре такие: нужно поставлять только одну модель, а не обе сразу. Лучше для этого подходит немецкий Леопард. Он легче Абрамса, у него есть налаженная ремонтная база в Польше, их много в армиях европейских стран. С миру по нитке, в смысле все страны дадут сколько-нибудь и будет хорошо. Но для этого нужно разрешение Германии, а также именно Германия должна будет взять на себя поставку запчастей в Польшу. Но для Германии обслуживание Леопардов в европейских странах НАТО - отличный бизнес, потерять который Берлин очень не хочет.
Там понимают, что вместо их Леопардов в дальнейшем на вооружение этих стран поставят Абрамсы, а не Леопарды, которых у Германии нет.
Немцы хотят, чтобы США также несли потери Абрамсов, но Пентагон настаивает на Леопардах.
Неужели так просто? Берлин не хочет терять деньги на обслуживание? Нет, говорит Грегор Шпицен, не только.
Шольц еще как мудрый политик демонстрирует Путину, что Германия сопротивляется как может. И если её сломают, то потом, когда придёт время с Москвой мирится, Шольц сможет сказать Путину как он героически сопротивлялся и даже на Рамштайне в январе 2023 года сказал своё решительное "нет".
1 минута
22 января 2023
154 читали