1 подписчик
Экономическое право на существование.
Я вижу проблему в том, что экономика претендует на право субъекта, который распоряжается человеческой жизнью. У Ги Дебора тоже так было.
Экономическое право на существование, это тупо когда ты вывозишь экономическую обстановку или нет.
Поскольку в 2023 доступно огромное количество благ - даже тех, о которых не знает большинство, то предоставление этих благ происходит через деньги, что позволяет экономике как таковой существовать, находясь над услугой/товаром, предоставленным другому.
Я всегда говорил " если ты зарабатываешь мало и не можешь закрыть все потребности своего микрочела - ты не имеешь права заводить семью ". Не то, чтобы я был не прав. Скорее, тут можно попасть в ловушку экономического права на существования.
Я спрашиваю, кто контролирует экономику, чтобы распоряжаться её возможностями ? Что это за люди, конкретно ?
В случае с низкими зарплатами и высокими ценами на товар - мы имеем ситуацию, когда " вы все в целом не имеете права на существование, но кто вывезет - пусть существует, пусть живёт ".
В случае с высокими зарплатами и низкими ценами на товар - ситуация " вы все в целом имеете право на существование, так что живите и имейте большую свободу выбора ".
В случае " для своих скидка 10%, для чужих дороже на 10% " - ситуация вот какая. " Ты, как свой, как своё общество, имеешь право на существование на 10% выше, чем тот, кто чужой ".
В случае " для своего бесплатно, для чужого только за деньги " - имеем ситуацию " свой имеет абсолютное право на существование, а чужой имеет право на существование и закрепление только в случае, если потянет количество денег, которое я ему обозначил для права на существование ".
В случае " я заплачу за другого человека " - мы имеем ситуацию, когда мы закрепляем право другого человека на существование. Ряд проблем имеет, особенно когда это идёт в отрицание собственного существования. Челики, покупающие тёлкам всё, а себе ничего - с точки зрения инстинкта - терпилы и нижние. Ведь нижний идёт в отрицание собственного экономического права на существование, в то время как верхний всё, что делает - это закрепляет своей экономической способностью чьё-то право на существование. Своё, чужое если интересно. У верхнего есть выбор, от закрепления/отрицания своего экономического права на существование, до закрепления/отрицания чужого экономического права на существование.
Ещё раз спрошу, кто там экономику контролирует, что за люди ? Что за люди сделали обычных людей нижними относительно экономики ? Нижними, где им нужно у верхних заслуживать расположение - чтобы получить от них право на экономическое существование. Нижними, у которых не существует свободы выбора ?
Если мы берём государственный уровень, то. " Мы, те, кто контролирует основное количество денег, ставим свой порядок для экономического права на существование. Если общее количество людей соответствует ему - общее количество людей выживает. Если общее количество людей несоответствует ему - общее количество вымирает ". Тут можно очень много националистических кульбитов провернуть.
Пока такой порядок существует, пока играют в такую игру нижние и не выходят из неё - будет актуально кому-то там устанавливать свой порядок. 1 человек, который установил порядок, в котором у него есть всё - а у других ничего, при общем согласии на это - будет выше чем 10 человек, у которых есть 1/100 от того, что имеет этот 1 человек.
Источники того, что экономически закреплено право на существование - люди, которые соглашаются с этим и люди, которые строят такой порядок. Тут происходит саморегуляция масс, но любая масса с гораздо более вероятностью будет встраиваться в чей-то порядок, чем создавать свой.
Сместить право на существование возможно. И в основном религия это делает. А точнее - религиозность внутри каждого субъека, и тот субъект, который управляет чужой религиозностью. Эмоциональный уровень выше экономического и человек гораздо более предвзят к другому конкретному человеку, чем к объекту экономики.
3 минуты
21 января 2023