73 подписчика
26 000 рублей за отсутствие печати в направлении
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.11.22 г. (дело N 2-10309/2022).
Истица обратилась с иском к Детской поликлинике (далее - ГБУЗ).
Просила взыскать: моральный вред 230 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 300 руб.
🔺Обстоятельства дела:
Несовершеннолетний сын-инвалид истицы не получил в назначенное время консультацию в другом медучреждении по ОМС из-за отсутствия печати ГБУЗ в направлении.
Родители оплатили консультацию и мать обратилась в суд, который установил в этом вину должностных лиц ГБУЗ - это они недооформлили направление.
🔺В том деле:
Ответчик ссылался на то, что это сама истица не обратилась в эпидотдел поликлиники для проставления печати в соответствии с внутренним приказом поликлиники.
Суд отклонил этот довод, поскольку:
➡️ Этим приказом определены действия для обеспечения сотрудниками сохранности печатей и штампов медицинского учреждения;
➡️ Законодательно у пациентов нет обязанности ставить печати на меддокументации. Оформление направлений возложено на лечащих врачей, а значит, ответственность за отсутствие печати должна нести медорганизация.
🔺В пользу Истицы было взыскано:
⁃ оплата консультации - 1700 руб,
⁃ компенсация морального вреда несовершеннолетнему - 12 000 руб.
По платежному поручению, взысканные судом суммы возмещены ей спустя более 2-х лет с момента нарушения прав несовершеннолетнего (т.е. когда не проставили печать).
🔺Учитывая долгое время отстаивания своей правоты, женщина обратилась с еще одним иском в суд.
Просила: выплатить 230 000 рублей компенсации морального вреда из-за обвинения в том, что именно по её вине не была проставлена печать.
🔺 Суд взыскал:
компенсацию морального вреда 12 000 руб. и 300 руб. гос. пошлины.
Выходит, за отсутствие печати в направлении, ГБУЗ выплатило 26 000 руб. (12 – моральный вред ребенку, 12 – моральный вред матери, 1 700 – стоимость консультации).
А отец в деле будет?
#судебнаяпрактика
1 минута
20 января 2023