130,9 тыс подписчиков
Сегодняшнюю передачу Малахова о деле Насти Муравьевой я посмотрела. Постараюсь написать о ней завтра, так как сегодня в городе и в театре. А, может, и не напишу, не вижу большого смысла. Передача пустая: лень и цензура сделали ее такой. Видно, что редакторы не читали всего массива уголовного дела, который в Телеграме выложила уехавшая из России адвокат Шихова. И видно, что многое им сказать не дали: нюансы с экспертизами, факт, что Бережной был оправдан присяжными, но их распустили. Из внятного: они показали того слесаря, что сообщил, будто ещё в ходе поисков девочки сам срезал дверь в квартире Бережного и видел, как там все проверяли следователи. Самое интересное, что адвокат Бережного этого слесаря не искала и не вызывала в суд, о чем мне сама сказала.
Мою позицию передача в целом не изменила: нет никаких оснований четко сказать, убил Бережной или не убил. До декабря 2021 года я верила в его невиновность больше, с момента его появления - меньше. Я прочитала абсолютно все, что выложила его адвокат, можно сказать, почти все дело, и чем больше читаю, чем больше слушаю адвоката Шихову (по идее, после слива материалов дела она должна потерять статус), общаюсь с ней, тем меньше верю в невиновность Бережного. Сделаю финальный материал, когда она закончит выкладывать. Про Малахова напишу все же: примечательно само по себе, что в такой момент появилась передача.
Фото: скриншоты эфира передачи "Малахов" на канале "Россия -1" / SMOTRIM
1 минута
20 января 2023
35,2 тыс читали