84 подписчика
Джо Байден – обуза для демократов?!
#Voxpopuli #сша #пустьсильнеегрянетбуря
Согласно британской Daily Mail, республиканский конгрессмен Мэтт Гетц – один из лидеров крайне правой фракции “Кокус Свободы”, утверждает, что за скандалом с документами Байдена стоят демократы, которые хотят «убрать» 80-летнего Джо до того, как он объявит о своем участии в выборах в 2024 году [ожидается в феврале с.г.]
На самом деле, несмотря на всю эпатажность такого заявления, оно отнюдь не выглядит абсурдным. Многие видные демократы считают, что во главе ударного отряда Сил Добра – Всадников Апокалипсиса [Чума / Пандемия, Война, Голод и Смерть] Атаман Деменция смотрится несколько неубедительно.
И действительно, “забытые” секретные материалы находили личные адвокаты и помощники Байдена, но сообщали об этом куда-надо ранее, чем самому президенту.
Одному из самых видных демократов – Адаму Шиффу, который был “мотором” первого импичмента Дональду Трампу, во время интервью телеканалу ABC был задан коварный вопрос, – возможно ли, что “национальная безопасность была поставлена под угрозу”? – Именно такую оценку Шифф дал после того, как ФБР конфисковало секретные документы из резиденции бывшего президента Трампа в Мар-а-Лаго в августе.
И здесь, к изумлению интервьюера, Шифф вместо ожидаемого убедительного ответа – “Это другое!”, вдруг выдал еретическое: “Я не думаю, что мы можем исключить такую возможность, не узнав больше фактов”, после чего поставил оба случая в один ряд: «Мы попросили провести оценку в разведывательном сообществе документов Мар-а-Лаго. Я думаю, что мы должны получить такую же оценку документов, найденных в [Центре Пенна Байдена], а также в доме президента Байдена».
Зик Миллер, корреспондент в Белом Доме вполне лояльной демократам Associated Press, пишет: «Мучительная неделя неловких разоблачений и назначение специального прокурора для расследования секретных записей, найденных в его [Байдена] доме в Делавэре и бывшем офисе, относящемся к времени его пребывания на посту вице-президента, начинает вызывает сомнения в его претензиях на компетентность».
Рупор либерализма – телеканал CNN в своем сюжете продемонстрировал одно из отправленных электронных писем с ноутбука Хантера Байдена, которое доказывает, что сын приводил своих деловых партнеров в Белый дом к папеньке – вице-президенту.
Сомнения части демократической верхушки в способности Джо Байдена успешно противостоять республиканскому оппоненту – хоть Трампу, хоть ДеСантису, вполне разделяют рядовые демократы.
На гипотетических демократических праймериз Джо Байден набирает всего 39% голосов. В слове “всего” нет ни малейшей иронии, – действующий президент, несмотря на лидерство, не имеет в своей партии даже относительного большинства – 41% демократов выбирают альтернативы [еще 16% не определились, 4% не будут участвовать в праймериз].
Интересно, что суммарная поддержка президента и вице-президента “родной партией” составляет менее половины – 47%.
Но, что еще хуже, при наличии Байдена в числе номинантов, ему на демократических праймериз нет достойного соперника – столь же престарелый любимец левых демократов Берни Сандерс набирает всего 13%, а “икона” ЛГБТ-тусовки Пит Бутиджич – 10%.
Так что идеальный вариант для демократического истеблишмента – сравнительно молодой энергичный кандидат, которого бы “старик Джо Байден заприметил и в гроб сходя, благословил”.
P.S. Интересны демографические группы внутри демократов и “сочувствующих, которые наиболее активно поддерживают Джо Байдена [по сравнению со “средними по партии” 39%]:
мужчины – 47%;
черные – 43%;
30–44 года – 53%;
доход более 100 тыс.– 53%;
городские жители – 48%;
“консервативные” демократы – 56%.
Джо Байден не имеет преимущества только в одной, но весьма важной категории – “независимые, участвующие в демократическом праймериз” [~15% потенциальных участников праймериз]: здесь он набирает поровну с Берни Сандерсом – по 22%.
3 минуты
19 января 2023