Найти в Дзене
92 подписчика

“Третья мировая”

#третьямироваяпосредам

Накануне “Рамштайна”: Тактика, стратегия и танки
Часть I. Тактика и стратегия

Завтрашняя встреча союзников Украины на военной базе в Рамштайне откроет новый этап военного конфликта. Вопрос в том – какова будет эта самая “дельта” эскалации?
Ключевым станет следующий “Рамштайн”, запланированный на 24 февраля – годовщину начала СВО. Там решения будут приниматься исходя из ситуации на поле боя, и чтобы она была более благоприятной для Киева, необходимо приложить к этому усилия уже сейчас, – такова логика целого ряда заявлений лидеров государств НАТО.
Обосновывая необходимость поставки Украине западных танков, президент Польши Анджей Дуда в Давосе подчеркнул, что российская армия еще не ослабла и готовится к новому наступлению на Украину: “Через несколько месяцев или недель наступит решающий момент, и мы поймем, выживет ли Украина”.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что “следующие 6 недель – 2 месяца могут оказаться критическими во время военных действий в Украине”, также упомянув возможность нового большого российского наступления”.

С одной стороны, эти заявления связаны с ближайшим “Рамштайном”, на котором главным обсуждаемым вопросом станет “танковая составляющая” [имеются в виду поставки западных танков, советские поставлялись с самого начала военных действий]. Тот же Рютте подчеркнул, что с учетом информации о грядущем российском наступлении, Запад должен сделать больше для Украины уже сейчас.

В то же время, эти заявления демонстрируют изменение тактической концепции “коллективного Запада”, – вооружения Киеву нужны не для контрнаступления, о чем говорилось еще буквально месяц назад, а для обороны. Стратегические же установки “коллективного Запада” стали намного откровеннее.
Глава национальной разведки США Эврил Хейнс заявила, что в случае поражения Украины страны Запада столкнутся с экономическими и репутационными последствиями, в том числе с вопросом о прочности существующих альянсов: «Как мы будем урегулировать кризисы в будущем в ситуации, когда есть действующие лица, нарушающие верховенство закона, устав [ООН] и порядок, который мы установили?!»
Еще более “конкретным” был канцлер ФРГ Олаф Шольц: «Россия должна проиграть. Вот почему мы постоянно поставляем Украине большое количество вооружений при тесных консультациях с нашими партнерами». Правда, буквально в следующей фразе он призвал избегать столкновения России и НАТО, так что жесткое заявление Шольца можно воспринять как некое прикрытие пока что негативной позиции Берлина по поставкам немецких танков Leopard 2 на Украину [“танковую тему” мы подробнее осветим в Части II].

Наиболее серьезным проявлением готовности “коллективного Запада” к войне с Россией “до победного конца” стала публикация в The New York Times, в которой утверждается, что Вашингтон обсуждает возможность поставок Киеву ракет HIMARS дальнего радиуса действия, – для ударов по Крыму.
Представитель госдепа Нед Прайс 18 января заявил, что США не поощряют Украину к ударам по России и не содействуют им, но Крым российской территорией не признают.
Все это лишний раз свидетельствует о том, что даже хамелеон не перекрашивается так быстро в другой цвет, как “красные линии” в этом конфликте.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что речи о переговорах с Зеленским быть не может, а Россия готова рассмотреть любые серьезные предложения Запада по переговорам, но пока их не было. Как мы видим, нынешний подход “коллективного Запада” не предполагает “серьезных предложений” РФ.
Со своей стороны президент Зеленский заявил: «Я не уверен, что тот президент России, который иногда появляется на хромакее, что это он и есть. Я не совсем до конца понимаю, что он живой», добавив, что не в курсе, кто принимает решения с российской стороны и не понимает, с кем необходимо проводить переговоры.
Продолжение – в Части II.
3 минуты