Канцлер ФРГ на съезде в Давосе сообщил свою позицию о поставках Леопардов. Речь о том, чтобы обеспечить поставку только вместе с Абрамсами. Кто-то может сказать про маркетинговую составляющую такой постановки вопроса, но на ближайшие несколько лет сами по себе продажи оружия не так актуальны, как простые геополитические вопросы. Такие как вопросы глобального противостояния. И задача участников достаточно типична по теории игр на несколько участников: остаться в лучшем состоянии, чем все остальные, желательно подставить всех остальных, и на выходе получить экономический и репутационный буст на следующие несколько десятилетий. По итогам второй мировой, например, виден результат того, что всерьёз никто участвовать не хотел, до определённого момента. Чехов подставили поляки и англичане-французы. Потом поляков подставили англичане-французы. Потом англичане попытались подставить французов, но французская армия (и правительство) успешно сдались. Маршал Петен и адмирал Дарлан, которые возглавили правительство коллаборационистов, фактически стали национальными героями. И только после этого английские агенты начали обрабатывать "немецкого канцлера того времени" на тему того, что "не надо заниматься Англией, давай займёмся территорией на востоке". Просто напомню, что адмирал Канарис, который руководил разведкой и контрразведкой являлся частично английским агентом, ну и кроме него там хватало "странных" людей, которые обеспечили "нужную информацию" для канцлера. Как итог - вся тяжесть войны пришлась на СССР и Германию, а европейские "союзники" занимались второстепенными задачами, ну а основной экономический буст получили США. Описывать не буду, на эту тему и так очень много написано.