Найти тему

Общались вчера с администратором канала Белорусский Силовик на тему публикаций с музыкой тех, кто является сторонником бчб или противником власти. Я хоть сам и смотрю уже отчасти на это сквозь пальцы, потому что принимаю объективный факт, что невозможно создать общество, где все бы власть любили, но все же придерживаюсь мнения, что политическое доминирование не должно использоваться для открытой дискредитации внутренних оппонентов. Кто-то может спросит насчет скрытой, когда каких-то артистов не приглашают на проведение мероприятий или для участия в концертах, но тут тоже можно понять - нужно время, чтобы понаблюдать за людьми, чтобы не было такого, что вчера человек работал с государством, потом стал против, а тут опять за ? Ветренно это как-то. Ты уже определись разок, милок, выбери окончательную позицию. Ошибиться может каждый, я не исключение, но в одну реку дважды не входят. Иначе это проститутка в сауне.


Но тут сделаю важное замечание - есть противники власти, а есть сторонники экстремизма и их нужно разделять. Далеко не всегда это одни и те же люди. К сожалению, в Беларуси нет толком здравой политической оппозиции, а главное законной, потому противники власти с наибольшей вероятностью смотрят в сторону тех, кто перешел законную черту, скатившись в экстремизм и местами дойдя до тероризма. Хороши ли, что иностранные проплаченные нарративы подследственных, подсудимых и признанных преступниками воспринимают в качестве информационного базиса ? Конечно плохо.

Тут сразу же стоит сказать об объективном. Запреты это механизм реализации государством правопорядка. Нравится это кому-то или нет, но если без оголтелого фанатизма и преследования, то мера должна существовать. Для того есть списки экстремистских и запрещенных материалов. Но только путем запретов идти невозможно. Необходимо замещение. Если какая-то информация лишняя или опасная, которая не имеет уникальной аудитории, ее можно отсечь. Если у кого-то своя аудитория крупная, ей нужно предоставить альтернативу. Потому и существуют сейчас инициативы как президента, так и локально мининформа, чтобы стимулировать развитие СМИ в Беларуси. Но замещение должно же происходить темпами, которые не отстают от отсечения чего-то.

Возвращаясь к музыке или любым публичным личностям. Хорошо, определенные артисты не получают концертные удостоверения, не приглашаются на официальные мероприятия. А взамен им предоставлена полноценная замена, которая бы устраивала прежнюю аудиторию ? Далеко не всегда. Кто-то, помню, возмущался тому, что в хоккейный клуб позвали некогда популярного комика, который поддерживал протесты в 20-м. Захотели организаторы, в чем вопрос ? Я про правовую сторону. На основании какого документа они не могут кого-то пригласить, кто не в розыске, не обвиняемый и т.д. Да, с точки зрения сторонника действующей власти это неправильно, я понимаю прекрасно о чем речь. Но кто сказал, что все в стране сторонники действующей власти ? Конституцией определен порядок выбора президента, волеизъявление анонимное. Знаю даже людей, которые были против Лукашенко, но голосовали за него. Потому что так требовало их окружение. Кто-то наоборот в грудь кулаком стучит, что сторонник Лукашенко, но голосовал против. Такие тоже есть.

Если действующий глава государства уже открыто дал всей вертикали власти понять, что этот год он хочет видеть годом мира и созидания, то почему бы в отношении тех, кто не перешел законную грань, не снизить визжалки и вопелки. Иначе вопрос, а сторонник ли вы этого самого президента. Самые громко кричащие обычно сами не святые и со своими скелетами в шкафу. Не все, как Гриша Азаренок, возможно даже без административных протоколов за переход дороги в неположенном месте. Многие другие с такими скелетами, что порой хочется взять их за губы и сказать "вот не тебе бы кричать конъюнктурно".
3 минуты