46 подписчиков
Вышел Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергоэффективности в 2021.
Резюме - "умеренный прогресс" (с)
Давайте посмотрим.
📌 Энергоемкость растёт.
📌 По технологическому фактору изменения энергоёмкости в "плохишах" электро- и теплоэнергетика, в "хорошистах" - первичные (добыча) и вторичные (обрабатывающие) секторы промышленности. Ещё один аргумент в копилку крупных потребителей в их спорах с энергетиками.
📌 Доля МКД с низкими классами энергоэффективностии растёт, и эти нововведенные, но неэффективные дома теперь на десятки лет, привет гильотине.
📌 Финансирование региональных программ энергосбережения в целом растёт, но по субъектам - в половине растёт, в половине снижается.
📌 И количество, и объем эско-контрактов растут. Но тоже инерционно, все там же - освещение и новая генерация. Есть штучно контракты сразу на несколько ресурсов. ЭСКО в МКД посвящено 2 абзаца, понятно, ждём изменений в ЖК.
📌 Средняя экономия в МКД после энергоэффективного капремонта составила почти 26%. Но таких примеров немного.
📌 Отдельное прекрасное - оснащение приборами учёта, там доля индивидуальных выше, чем общедомовых. А бизнес ли вообще деятельность РСО?.. Управляемость? Цифровизация? Совершенствование бизнес-моделей? По квартирным ПУ мотивация выше? Ок, допускаем, что это из-за эффекта масштаба - в одном "хорошем" доме, оснащенном ОПУ, будет много квартир, оснащенных ИПУ, и это, наверное, свойственно более новому и многоквартирному сектору, поэтому за счет количества ИПУ перевешивают и в доле.
📌 Аналогично инерционно в уличном освещении (а здесь самый понятный и распространённый энергосервис, напомню) - количество установленных светильников растёт, но и потребление энергии растёт, хотя незначительно. Но при их экономии 65%+, хотелось бы снижения потребления в секторе, т.е. превалирующих вводов LED, а не ДНаТ. Но по дорогам Екатеринбурга видим - дороги новые, светильники старые, увы.
❤️ Спасибо за табличку с основными новыми федеральными НПА и сутью изменений в них (раздел 2.3)
Ну и главная умеренность и инерционность - пока мы в прямой зависимости объема потребления от экономической активности. А вообще-то нужен качественный переход экономики, признаком которого станет декаплинг - расхождение трендов, рост активности и экономики при снижении энергопотребления.
И самый провокационный вопрос. Не кажется ли вам странным, что за производство энергии отвечают одни люди (Минэнерго), а за эффективность потребления - другие (Минэкономразвития)? Киловатт-час то один и тот же, и его миссия и эффекты для страны. Причём я горячая сторонница роли Минэка на современном этапе. Просто однажды хочется дожить до того, что руки, карманы и ответственность как-то все же объединятся, и энергетика не будет ходить без эффективности на всех этапах единой цепочки.
2 минуты
18 января 2023