340 подписчиков
Друзья, продолжаю делиться с вами интересными и запоминающимися историями из практики!
Несколько лет назад я была защитником по одному из громких уголовных дел. Мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой лиц). Объем дела составлял около 100 томов.
По итогам рассмотрения дела в суде:
- из 46 эпизодов исключены 45;
- исключены как недопустимые доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности: акты обследования, осмотра и передачи денежных средств, протоколы изъятия предметов, личного досмотра, допросов потерпевших, выемки вещественных доказательств, предъявления для опознания по фотографии, в том числе в условиях, исключающих визуальное наблюдение.
Результат:
- переквалификация преступления с пунктов "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ;
- уменьшение размера материального ущерба;
- минимально возможное наказание моему подзащитному.
КЛЮЧЕВОЙ момент: в этом же деле ВПЕРВЫЕ в Хакасии: Россия признала перед Европейским судом по правам человека (г. Страсбург) факт нарушения права моего подзащитного на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ИТОГ - выплата компенсации моему доверителю в РАЗМЕРЕ 3500 ЕВРО.
Часть подробностей этого дела читайте по ссылке: vk.com/...ey=
1 минута
18 января 2023