49 подписчиков
ВС РФ: суд не наделен правом самостоятельно изменить основание заявленных истцом требований.
Фабула: Гражданин обратился с иском к своей знакомой о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными, в обоснование указав, что за период с февраля по сентября 2018 г. передал ответчику денежные средства в размере 2,5 млн. руб. в качестве займа без указания срока возврата. Письменный договор при этом стороны не составляли, деньги переводили через Сбербанк.
Суды посчитали договор займа незаключенным, однако с учетом того, что ответчик не предоставил доказательств наличия законных оснований получения денежных средств, последние являются неосновательным обогащением, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Позиция ВС РФ: Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании денежной суммы и процентов. В обоснование сослался на положения ГК о договоре займа.
Меняя основание иска на неосновательное обогащение, суд не учёл, что его деятельность заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. Суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований. Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4
1 минута
14 января 2023