11,2 тыс подписчиков
Новая интересная драма на основе реальных событий, или же очередная попытка поддержать пропаганду?...
Всех приветствую друзья на канале Киновыбор. Сегодня посмотрел новую драматическую ленту, немецкого режиссёра и актрисы Марии Шрадер, которая сняла весьма интересную и на мой взгляд очень противоречивую ленту, под названием «Её правда» или «Она сказала». Главные роли исполнили Кэри Маллиган ("Великий Гэтсби", "Раскопки",) и Зои Казан ("Кликбейт"), ведь именно на основе одноимённой книге Меган Туи и Джоди Кантор (которых сыграли Маллигаг и Казан), была создана данная картина...
Сюжет ленты переносит нас в 2016-2017 годы, и знакомит нас с двумя журналистками Меган Туи и Джоди Кантор, работающие на известную американскую газету New York Times. Именно они начали расследовать случаи сексуального насилия среди Голливудских актрис, которые по их мнению имели место быть, ещё с далёких девяностых. Главным козлом отпущения стал Харви Вайнштейн, известный продюсер и сооснователь компании Miramax Films, а также совладелец компании The Weinstein Company, против которого были выдвинуты обвинения устного характера...
Именно стараниями Меган Туи и Джоди Кантор, началась целая серия различных признаний женщин, в том что Харви Вайнштейн был настоящим насильником, который оказывал на них влияние сексуального характера, правда о том что их карьера пошла в гору, как-то видать забыли упомянуть, а тут спустя годы или даже десятилетия, просто нахлынуло чувства обиды за прошлое, странно конечно...
По итогу дело дошло до того, что на Харви, который конечно точно не был святым (тем более в его деятельности), завели огромную кучу дел, ведь по различным данным, его обвиняло около 80-ти женщин в сексуальном домогательстве, ничего себе! С одной стороны, он конечно платил за молчания некоторым женщинам, с которыми он имел связь (то есть само собой было рыльце в пуху), с другой же стороны, как так получилось, что у всех их резко пробилась память и ненависть к продюсеру, с которым они судя по всему, множество раз имели дело в Голливуде?...
Лично у меня, после просмотра фильма и вообще после того, как та ситуация была предана огласки, сложилось следующие впечатление. Конечно Вайнштейн был тем ещё фруктом, ну во-первых он был там такой не единственный, во-вторых девушки в тех ситуациях (большинство во всяком случае) были сами заинтересованы в его деньгах и влиянии, ну и в третьих, а какие вообще доказательства в итоге предоставили? Таким образом, судя по тому что я вижу в последнее время (особенно в США), таким же монстром, при правильном маркетинге и деньгах, можно сделать любого, в общем кому то это всё мракобесие выгодно, кто же этот шутник?...
А у меня на сегодня всё, всем приятного просмотра и до встречи!!!
2 минуты
15 января 2023
353 читали