Найти тему
274 тыс подписчиков

«Милые бранятся – только тешатся» - эта пословица известна всем нам, но с ней вряд ли могли бы согласиться супруги Дюху. Уж слишком печальными оказались последствия их ссоры (нет-нет, никакого смертоубийства), судебное разбирательство всколыхнуло всю Францию.


А дело было так. 12 января 1643 года бакалейщик Дюху явился домой с двумя приятелями. Намерения троицы были вполне понятными – они хотели пропустить по стаканчику вина. Я не сомневаюсь, что вы уже поняли: супруга Дюху радости по этому поводу не выразила. Напротив, разразилась бранью в адрес мужа. Бакалейщик со своей компанией отправился в ближайший трактир, но пообещал жене, что вернётся и задаст ей трёпку.

Мадам Дюху прекрасно знала нрав своего супруга, а потому не сомневалась, что своё слово он сдержит. У дамочки имелся любовник, а идти к нему в синяках ей явно не хотелось. И тогда хитроумная женщина придумала «гениальный» план. Она побежала к соседке-вдове, попросив ту «прикрыть» её. Подруге требовалось лечь в постель и прикинуться спящей, пока мадам Дюху не вернётся.

Но всё пошло не по плану. Бакалейщик раньше времени пришёл домой и, увидев спящую «жену», начал охаживать её палкой, припоминая скандал. Наутро, увидев жену без единой царапины он был удивлён. Но обиженная соседка испортила жизнь семейству. В суде бакалейщик был признан невиновным, а вот его жена понесла суровое наказание – пять лет жизни в монастыре и запрет повторно вступать в брак.

Как считаете, справедливым был такой приговор?
«Милые бранятся – только тешатся» - эта пословица известна всем нам, но с ней вряд ли могли бы согласиться супруги Дюху.
1 минута
128,9 тыс читали