135 подписчиков
"Треугольник печали".
Приветствую.
Всем нам, людям взрослым, давным-давно известна фраза Шефа из любимой картины "Бриллиантовая рука": "По совету друзей...". Вчера я попал в эту петлю, которая через два с половиной часа затянулась на моей уже морщинистой шее, заставив материться и возмущённо плевать в экран.
Речь идёт о фильме, который, как часто бывает, просмотрен по чьей-то рекомендации. Итак, это была прошлогодняя работа "Треугольник печали", в странах-изготовителях которой фигурирует целых 10 государств (можно не перечислять?). Он состоит из трёх частей. Длинное и нудное зрелище, получившее на Каннском кинофестивале 2022 года три премии: Золотая пальмовая ветвь, Vulcain Prize и Премию французской ассоциации киноискусств (AFCAE).
Не буду даже пытаться рассказывать, о чём фильм. Название есть, год выпуска имеется, остальное при желании любой может изучить на массе ресурсов. У меня цель другая, и возможно, со временем я смогу даже кому-то помочь выбрать кино по вкусу. "А как это?" - спросите вы меня. А так: если я начну периодически делиться своим мнением парня "из закрытой коробки" о фильмах, а вы, посмотрев их, будете обладать диаметрально противоположной точкой зрения, то после моего отзыва о не известном вам кино сразу поймёте, нужно ли его смотреть. Как в "Служебном романе" - если мымра говорит, что обувь выглядят вызывающе, значит "хорошие сапоги, надо брать".
Итак, игра актёров обычная для нынешнего кинематографа - стабильная и никакая, как еда в ресторане быстрого питания: будете сыты, с голоду не умрёте, только над рецепторами и желудками поглумитесь и через 3 часа забудете. Хотя, предполагаю, для рейтинга там засветился Вуди Харрельсон, который тоже не блистал. Но главное для меня не в игре или режиссуре, а в содержании. У вас бывало, чтобы вы после просмотра кино чувствовали себя глубоко одураченными? Со мной случилось именно это. За свои почти 50 я успел прочитать кое-какие книги, и вот в разные моменты просмотра у меня перед глазами возникали эпизоды то "Скотного двора" Джорджа Оруэлла, то "Повелителя мух" Уильяма Голдинга, то ещё какие-то размытые картинки, непонятно откуда беззастенчиво тиснутые. Так и хотелось заорать словами из песни "Машины времени": "Но все эти песни придумал не ты, Кого ты хотел удивить?".
В итоге у меня возникло несколько мыслей:
1. Сожаление. Два с половиной часа моей жизни просто убиты и растоптаны. А ведь можно было их потратить, получив гарантированный и уже проверенный результат, на просмотр "Психо", одну из частей "Властелина колец" или "Берегись автомобиля".
2. Ощущения. После просмотра у меня внутри остался образ чего-то склизкого и мерзкого.
3. Отношения. Ребята, которые рекомендовали это кино, либо подзабыли сюжеты классической литературы (со мной такое тоже случается), либо просто не разглядели в фильме сплошные штампы и ссылки. Но дружба важнее рекомендаций, вкусы порой не совпадают.
4. Вопрос. Не сомневаюсь: многие сочтут меня высокомерным снобом, но не кажется ли нам с вами, что средний уровень фильмов упал донельзя и нам пора научиться выбирать в кинематографе что-то полезное/важное/здоровое, двигающее нас вперёд, заставляющее мыслить, а не загоняющее в пещеры примитива? В нас с рождения тикают часы, ведущие обратный отсчёт времени, и насколько разумно тратить его остаток на то, что не способно приносить подлинные эмоции?
2 минуты
22 января 2023