1567 подписчиков
Не так давно стало известно об одном риске. Суть истории в том, что после дивидендного гэпа в акциях Лукойл, инвесторы, которые продали акции после Гэпа, лишились своих дивидендов и зафиксировали убыток, продав акции дешевле, чем купили.
Почему это произошло? Давайте попробуем понять.
Существует два способа исполнения сделок:
1️⃣ Сделка на бирже.
Такая сделка происходит в режиме Т+2 (запомнили).
2️⃣ Сделка на внебиржевом рынке.
Такая сделка происходит в режиме T+1 (запомнили).
Теперь отмотаем историю назад, в день когда произошел дивидендный гэп.
Кончено, в учебной литературе мы со стопроцентной уверенностью найдем информацию о том, что если гэп произошел, то все, в акциях нет уже дивиденда, поэтому она дешевеет. Логично ведь? Конечно логично!
Однако я много раз говорил, и повторюсь еще раз о том, что не следует читать ничего про инвестиции и финансы, если это было написано до 2020 года! Как показали последние 2 года, на фондовом рынке возможно все, даже такое, о чем я сейчас расскажу.
Итак дивидендный Гэп произошел 20.12.2022.
Информация с сайта одного из брокеров-«Дата закрытия реестра под дивиденды: 21.12.2022. Последняя возможность купить с учетом Т+2: 19.12.2022».
Брокеры понимали, что помимо режима Т+2, существует еще режим Т+1, который называется внебиржевой.
И когда инвесторы стали продавать акции Лукойла после дивидендного гэпа, брокеры с радостью провели такие сделки с клиентами в режиме Т+1, сославшись при этом на регламент о благих намерениях и о совершении сделок в пользу клиента, так как цена на внебиржевом рынке была выше, чем на бирже.
Естественно, она должна была быть выше, как минимум, на размер дивиденда. Однако, в рассматриваемой истории ни один из брокеров об этом не сообщил.
Ввиду сложившейся ситуации, полагаю Регулятору необходимо вмешаться в сложившуюся ситуацию и разработать механизм защиты инвесторов.
НОУФОР так же следует обратить на этот момент внимание, и предложить варианты решения проблемы. Пока же у меня складывается впечатление, что данная организация существует просто для галочки.
Думаю, в данном случае присутствует явное нарушение Закона о защите прав потребителей, поскольку клиентам брокерских компаний не была предоставлена информация в полном объеме о предоставляемой услуге. Ведь, насколько мне известно, ни один из брокеров не предоставляет информацию при выставлении заявки о том, в каком режиме будет она исполнена, что является нарушением статьи 12 Закона о защите прав потребителей. Клиент вправе потребовать возмещения как комиссий за сделку, так и ущерб, который понес инвестор.
Для получения возмещения необходимо направить заявление брокеру с расчетом причиненного ущерба, и, если положительный ответ не получили, можно составить исковое заявление и направить жалобу в Центральный банк.
Резонный вопрос «что дальше?». Далее суд. Шансы выиграть такое судебное дело, на мой взгляд, очень высоки.
Как по мне, указывать названия брокеров, которые отличились в данной ситуации, не имеет смысла. Они сами о себе знают, и надеюсь найдут возможности решить вопрос со всеми пострадавшими.
Итак, теперь вы знаете больше об инвестиционных рисках. Ставьте лайк 👍 и делитесь постом.
ALEXEY LINETSKY | ПОДПИСАТЬСЯ
2 минуты
9 января 2023
148 читали