14,5 тыс подписчиков
Король не говорит! Или почему король Соединенного королевства не может практически ничего?
Великобританию часто приводят как пример дуалистической монархии, забывая, что их монарх едва ли имеет права хоть на что-то.
История ограничения прав монарха началась еще с Иоанна Беззмельного, значительно расширившись во время буржуазной революции и стала уже понятна всем в период потери колоний после Второй Мировой. В данный момент большая часть прерогатив короля является номинальной. Тому пример право на увольнения премьер-министра. Формально король имеет право это сделать, но на практике последнее увольнение произошло в 1834 году.
Даже в ситуации с Лиз Трасс, во многом являющейся для англичан нонсенсом, Карл III не вмешивался, лишь приняв отставку премьер-министра в нужный момент. Подобные отношения сложились у монарха с премьер-министрами Шотландии и Уэльса. В случае с Шотландией - монарх назначает первого министра, выдвигаемого Шотландским парламентом. В случае с Уэльсом - монарх назначает того, кого одобрил парламент Англии.
Лишь в одном из вариантом король играет большую роль - армия. Без согласия монарха применять ее за пределами государства не имеют права. Обычно споров в этой ситуации, стоит признать, не возникало, но скорее по причине тесной связи премьер-министра и короля - еженедельно они встречаются, обсуждая следующие политические шаги.
Во многих других случаях король кажется некой данью традиции и формальностью. Его печатают на монетах и почтовых марках, от его лица выдают гражданской и водительские права всем англичанам. К тому же, титул главы государства у монарха явно не планируют забирать.
Данный формат государства представляется интересным хотя бы тем, что складывался на протяжении более шестисот лет, умудряясь не устаревать.
Боже, храни королеву(короля)!
1 минута
8 января 2023
106 читали