43,7 тыс подписчиков
Вторая часть интервью:
Много ли было попаданий колонн в засады? Использовались ли в начале СВО беспилотники?
Колонны очень часто подвергались засадам, были налеты дрг в тылу, сам даже помню, ехали через лес по трассе, на Мрапе - Тайфун, по нам гранатомётчик и стрелковая группа отработала к счастью броня выдержала на ура, все попадания, успели даже увильнуть от теплового снаряда. Но в самом начале были случаи, когда нескончаемые толпы колонн пришлось оставлять частично из-за неполадок, технику до сво не привели в полную боевую готовность, что привело не только к серьезным последствиям, но и замедлило наступление на многих участках фронта, в результате чего, враг успел возвести линию обороны в тылу.
Противодействие ВСУ оказывали ожесточенное, все что у них было, все задействовали в бою, и ни чуть не стеснялись бить по нашим и по своим без разбора, опять же в отличии от наших лампасных звёзд, которые не давали артиллерии пропахать места дислокации врага рядом с домами, посылали штурмовые порядки на заготовленные позиции врага, и теряли людей в катастрофических масштабах, так было не везде, но к сожалению много достойных ребят ушло, кто напрасно полез в неизвестность, но мог себя проявить при более грамотном подходе нашего командования.
Много ли было 500-тых перед СВО и в начале её? Насколько вообще были укомплектованы подразделения на начало СВО?
500-х было придостаточно, не сказать что много, но примерно чуть больше четверти контрактников, многие из которых со временем передумали, и переосмыслили свое решение. В моем подразделении этот процент был невелик, но во многих частях приходилось сталкиваться с массовым дезертирством, и это было вполне ожидаемо, исходя из того, как эти люди получали звания, должности, и какие истинные цели преследовали в армии.
С комплектованием частей были проблемы с самого начала, и в живой силе и со снарягой была нехватка, порой приходилось через волонтеров связываться и организовывать сборы, острая нехватка в живой силе ощущалась в начале апреля, и многие уже тогда предрекали серьезные последствия, если мы на отмобилизуемся во время, в то время пока мы наносили серьезный урон регулярной на тот момент, 255 тысячной армии.
Как думаешь, подразумевалось ли в плане взятие Киева, или с самого начала такой цели не ставили?
По поводу Киева, ставилась задача пробовать по ситуации, и на авось, получится так хорошо, а нет, так нет, все равно расчет был на то, что украинская верхушка даст по тапкам, а мы дальше спокойно продолжим свою работу по обеззараживанию Украины от нацизма, но расчет сошел на нет, и Украинская оппозиция, которую финансировал все это время наш бюджет не оправдала себя, и очень быстро любители печенюшек подняли лапы и переобулись в миг. Ошибочным было решение уходить из под Киева, я считаю что ещё тогда нужно было объявить о мобилизации, что деморализовало бы Украинских военнослужащих очень серьезно, ведь на тот момент, их единственным преимуществом было то, что у них превосходство в живой силе, и вот тогда был момент начать более серьезную работу, по денацификации и демелитаризации Украины, к сожалению у нас все, как всегда, пустые отчёты для картинки, доклады не соответствущие действительности, несерьёзное отношение к делу. Уход из Киева восприняли по разному, кто-то изъявлял, что это договорняк с целью слить или выторговать для себя выгодные условия. Кто-то сваливал на нехватку сил и средств для продолжения активной работы на том направлении. А уже после Изюма послышалась нецензурная лексика и недовольство верховным руководством, даже была мысль разобраться с ними чисто физически.
2 минуты
3 января 2023
5701 читали