485 подписчиков
В ответ на пост
Доброго вечера!
Снова погружаете меня в пучину политико-экономических рассуждений, которые я не очень люблю, потому что не политолог и не экономист. Но попробую как-то просто дать понимание.
На мой взгляд, любая политическая идеология (либерализм, социализм, коммуникзм, фашизм) - не более чем просто идеологоема, то есть концепт, «квант знания» в головах людей о чем-то. В этой связи нельзя сформированное в условиях одной лингвокультуры и одного исторического периода понимание сути какой-либо идеологемы применять на другую социальную общность в другой период времени. Слишком много разных новых вводных, лекала разные. Как бы рубашка размера М в Китае и в Европе - это разные размеры, но на обеих шмотках одинаковая буква написана.
В этой связи политические идеологемы нужно наполнять содержанием на основе реальности, а не пытаться сделать наоборот.
В Китае рыночная экономика и авторитарная политичская модель власти, пишу это без доли осуждения, кстати. В экономике можно почти все, что полезно для государства и общества, в политике нельзя почти ничего.
При этом есть конкретные прагматические цели (общество среднего достака, борьба с бедностью вот это все). Наверно, это и есть социализм - говорить народу, что делает власть, показывать напаравление развития, следовать ему, держать свои обеещания и достигать успехов в социально-экономической политике.
Учитель Олег.
1 минута
10 января 2023