1859 подписчиков
Подписчик спрашивает, что не так с Российской Конституцией? Правда ли, что она написана нам американцами? И какие её положения не вполне нормальны. Прежде всего, США через свой Фонд международного развития действительно финансировали специалистов из других стран, которые принимали участие в подготовке проекта Конституции России. Однако, не это главная проблема документа, а безалаберность формулировок.
Например, в преамбуле говорится, что "Мы, многонациональный народ Российской Федерации... ...исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями". Перед какими нынешними? Мы и есть нынешнее поколение. Почему не прописана ответственность перед прошлыми поколениями, которые строили страну веками? За сохранение нашей страны мы отвечаем перед прошлыми поколениями, за тем, какой она будет, - перед грядущими. А ответственность несет как раз нынешнее поколение.
Далее: "Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Зачем писать "Российская Федерация — Россия", если сразу же в п.2 указано, что эти названия равнозначны?
А в ст.2 провозглашается, что "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". В таком случае любой вооруженный конфликт с другим государством антиконституционен по своей сути. Государство не вправе ставить под угрозу человеческую жизнь ради государственных интересов. Тем более, что в Конституции не прописано, какой это человек - гражданин России? Или вообще любой человек? Например, исповедующий нацистские взгляды?
Юридический документ должен быть исчерпывающим и предельно конкретным, не допускающим сомнений в трактовке и двоякого толкования. Поэтому с нашей Конституцией много чего не так. Но по поводу её недостатков и книгой в одном томе обойтись проблематично, а уж одним постом в телеграме - вообще невозможно.
1 минута
24 декабря 2022
426 читали