Давно хотел об этом сказать, т.к., будучи диванным стратегом, не могу преодолеть зуд военных советов :о) Впрочем, в армии я служил, в советской. Это была хорошая армия. Мы были готовы воевать в любой момент. Меня призвали незадолго до начала афганской кампании, и когда через Энгельс, в предместье которого проходила моя служба, на Афганистан пошли борты, и нам сообщили о начале спецоперации, я сказал командирам, что готов стать добровольцем. Но наши офицеры решили, что это лишнее. И на войну я не попал. Не могу сказать, что я этому не рад. Но, если бы таких добровольцев из старослужащих набирали в больших количествах, я вероятно, попал бы на ту войну. Это я к вопросу о том, как было, и как сейчас. А сейчас у России очень маленькая армия, явно не способная справиться даже с Украиной. И, что совсем недопустимо, нашей армии нечем воевать. Вот пишут о превосходстве нашей артиллерии. Но посмотрите на видео и фото, сделанные с коптеров над местами боёв. Что мы видим. Мы видим тысячи воронок от снарядов не попавших в цель. Т.е. очевидно, что артиллерия уровня первой-второй мировых войн не может нанести поражение противнику так, как это нам преподносят наши замечательные пропагандисты. Да, попасть под ствольный обстрел страшно, но не всегда смертельно, потому, что ствольная артиллерия не может поражать цель со 100% точностью. Т.е. сидящие в крепких окопах солдаты противника могут пересидеть множество артиллерийских налётов невредимыми. Какие средства необходимы для гарантированного поражения пехоты, сидящей в окопах? Прежде всего, это средства поражения, находящиеся в распоряжении рот, взводов и отделений, а вовсе не полковой и дивизионной артиллерии. Эта артиллерия предназначена для поражения скоплений пехоты и техники, а не для уничтожения пехоты, засевшей в щелях и блиндажах. Да, окоп противника ствольная артиллерия тоже способна поразить. Но какова эффективность её налётов? На этот вопрос нет ответа. Но есть вот те кадры, о которых я сказал выше. Эта эффективность не высока. Какие средства эффективны? Увы, их в распоряжении русской пехоты нет. Это высокоточные ракеты дальностью до 5-7 км, которые можно оснащать как тротилом, так и термобарическим зарядом. И носить эти средства поражения должны "Тигры" и БМП. Ракеты типа тех, что используются в системах "Солнцепёк", но высокоточные. + Всепогодные средства обнаружения противника - "всевидящие" коптеры. Т.е. лучшим решением должно быть не сбрасывание гранаты ф-1 на головы всушников, а уничтожение их взводов и рот термобаром, которым должны располагать отделения российской пехоты. Т.е. должны быть средства обнаружения на земле и в воздухе и возможности мгновенного удара, способного 100% уничтожить пехоту врага. Почему этого нет? Почему это по сей день не понято военным начальством? И пусть они со мной поспорят. Только аргументы экономии тут не принимаются. Какая экономия в нынешнем ствольном расходе миллионов выстрелов?