Найти в Дзене
3 подписчика

Готовясь ко сну и возвращаясь к своей первой статье, хочу сказать, что в тот период я понял простую, но интересную вещь - нельзя испортить впечатления о книге просмотром фильма, по мотивам которой он снят, но запросто можно испортить впечатления от фильма после прочтения книги🤢 (разумеется, это правило не распространяется на все экранизации, чуть позже я составлю собственный топ экранизацией).


Одно из главных подобных разочарований - детективный хит «Секреты Лос-Анджелеса». Читая книгу, я был в невероятном восторге. Все эти хитросплетения, неожиданные авторские ходы, удивительные раскрытия персонажей и, конечно же, супер концовка 🔥. Разумеется, после такого шикарного детектива, я приступил к просмотру фильма и… не смог его досмотреть 🙃. И дело не в том, что это плохой фильм, нет, дело в том, что это плохая(!) экранизация. Если представить, что книги никогда не существовало и это самостоятельное авторское кино, то оно было бы замечательное (на всякий случай, повторюсь, что это лично мое мнение и я ничего не имею против фильма, я оцениваю только экранизацию). Конечно, я понимаю, что некоторые моменты из книги просто невозможно было показать так, чтобы не навлечь на фильм никаких запретов или чрезмерной критики, но, к сожалению, почти все такие моменты в книге являются ключевыми в эмоциональном плане. Подводя итог, могу сказать, что мне надо было смотреть фильм до прочтения книги (не спорю, это странно и, возможно, глупо, но в такой ситуации выиграл бы и фильм, и книга). Если это кто-то читал (а если кто-то смог дочитать до конца (я люблю вас заранее)), то будет интересно узнать ваше мнение о плохих экранизациях😉📃
1 минута