65,5 тыс подписчиков
Надо ли за диверсии давать "пожизненное заключение"?
Говорят, "история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса". Эта фраза Гегеля, ошибочно приписываемая Марксу, как правило, соответствует реалиям. Но бывает и наоборот.
Сегодня в Государственную Думу внесены законопроекты, направленные на усиление ответственности за диверсионную деятельность. Предлагается установить уголовную ответственность за содействие диверсионной деятельности, вовлечение, призывы и склонение к финансированию диверсионных актов, а также обучение диверсионным актам и создание всякого рода преступных сообществ с целью совершения диверсий. Наказания - вплоть до пожизненного заключения.
Как к этому относиться? Обратимся к истории.
В 30-годы прошлого века применение статьи о контрреволюционной диверсии (статья 58-9 УК РСФСР) превратили в фарс. Большинство «диверсантов» - во всяком случае до 1941 года - никаких диверсий не совершали и были осуждены необоснованно. Не все конечно. Случались и реальные факты порчи колхозного имущества, умышленного повреждения оборудования на заводах… Приходилось ликвидировать и организации, ставившие перед собой диверсионные цели.
Но это все же это были единичные случаи. Поверьте мне, перечитавшему не одну тысячу приговоров тех лет.
Большинство людей делали «диверсантами» и "террористами" сотрудники органов госбезопасности, подвергая их репрессиям без всяких на то оснований. Характерный пример - диверсия "путем наезда танком на Мавзолей" (можно прочесть ЗДЕСЬ - dzen.ru/...6).
Нельзя не обратить внимание, что диспозиции статьи 58-9 УК РСФСР, в редакции 1926 г. - (организация в контрреволюционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов...), и ныне действующей статьи 281 УК РСФСР (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи...) - практически идентичны!
Но в старом кодексе за диверсию назначали "высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР". А согласно ныне действующей статье УК пожизненное заключение могут назначить лишь в случае умышленного причинения смерти человеку. Теперь этот перечень будет существенно расширен. Не всегда поддерживаю наших законодателей. Но в этом случае – это правильный шаг. Надо подумать и о возвращении к санкциям, которые были в старом УК!
2 минуты
22 декабря 2022
1998 читали