22,6 тыс подписчиков
Как могла сложиться судьба Российской империи, если бы Николай II женился на Елене Орлеанской.
Возможно, российская история пошла бы в ином направлении, если бы Распутин не был настолько приближён к царской семье из-за больного гемофилией царевича. А императрица не получила бы столько всенародной ненависти, если бы Николай II прислушался к совету родителей и его избранницей стала бы не Аликс, а другая принцесса, которую звали Елена.
Елена-Луиза-Генриетта Орлеанская (фото прикреплено к посту) появилась на свет в 1871 году. Отец - Луи-Филипп-Альбер Орлеанский, мать - Мария-Изабелла Испанская. Елена могла похвастаться совершенной родословной. Недаром король Португалии добивался брака с её сестрой Амелией - ведь красивые и родовитые принцессы были нарасхват у таких же женихов, имевших королевское происхождение.
Сама Елена, помимо безупречного происхождения, была красива и здорова, благородна и образованна (в частности, знала несколько иностранных языков в совершенстве), да ещё и уважала спорт.
В 1890-х годах у России установились дружественные отношения с Францией. По этой причине у Александра III с его супругой возникло желание соединить судьбы своего сына Николая Александровича (который должен был наследовать российский престол) и французской принцессы Елены Орлеанской. Причём именно мать этого добивалась особенно рьяно, однако её усилия были напрасными. Николаю уже понравилась Аликс Гессенская. Он заявил родителям, что его женой сможет быть только Аликс и больше ему не нужен никто.
Царская семья смирилась, а Николай и Аликс поженились. Последняя стала после брака Александрой. Это обстоятельство, быть может, сыграло важную роль в падении российской монархии. У Елены Орлеанской не было гемофилии в носительстве, как у Аликс Гессенской. Это значит, что рождённый от Елены наследник не страдал бы этим смертельным недугом, заключающимся в несвёртываемости крови.
А Россия избежала бы проблем, связанных с псевдолекарем Распутиным, близость которого к царской семье подрывала авторитет последней. Также здоровый наследник был залогом благополучия и процветания царской династии. Даже если бы в таком альтернативном 1917-м году все так же бы стремились свергнуть Николая, как в реальном 1917-м, по крайней мере проблемы отречения бы не возникло.
Наследником трона был бы молодой мужчина с крепким здоровьем, не испытывающий проблем при физических нагрузках, в отличие от царевича Алексея. Соответственно, никакой Распутин не имел бы на царскую семью огромного влияния.
Как Вы считаете, революция 1917 года – в целом благо для России, или нам следовало развивать демократическую монархию, и тогда все жили бы много лучше? Пишите ваше мнение в комментариях ниже, жмите «палец вверх» и подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые интересные публикации!
2 минуты
1 января 2023
662 читали