14 подписчиков
Интересный вопрос по доминирующей парадигме.
Сейчас наше общество построено на эволюционной теории Дарвина (Дарвинисты) – естественный отбор, отращивание конкурентных навыков/органов, «выживают сильнейшие». Ну и мы все уверены и считаем, что только сильные и конкурентные особи дают жизнеспособное потомство, и нужно быть именно такими.
А теперь представим, что, например, Дарвин был отвергнут, и вместо него был Соколов или Йоко Мура (имена вымышлены). И он обосновал теорию, что человечество стало человечеством, перестало быть животными не благодаря тому, что конкурировало и «выживал сильнейший», а благодаря кооперации и взаимовыручке.
Давайте предположим, как бы изменилась общественная и социальная парадигма, если бы в основе нашего общества лежала не постоянная конкуренция (Дарвин/капитализм), а взаимная поддержка, кооперация и совместное развитие.
Если отрешиться от лозунга современной парадигмы: "В конце остаться должен только один" и перейти к парадигме: "Я готов сделать невыгодное мне ради выгоды всех" Что было бы в этом случае?
Утренние мысли )
Около минуты
16 декабря 2022