2 подписчика
Казахская компания заключила договор с поставщиком на оказание услуг. Позже право требования по нему перешло к Фонду защиты прав инвесторов, который решил через суд взыскать с заказчика долг.
По мнению Фонда, спор должен рассматриваться в России, так как договор исполнялся на ее территории. 3 инстанции истцу отказали, поскольку требования касаются обязательств, не исполненных на территории другой страны. Более того, стороны договорились, что споры по договору рассматриваются по Казахстанским законам.
ВС решения отменил, так как в споре нет исключительной и договорной компетенции. Формулировка в договоре о том, что споры в судебном порядке рассматриваются по законам Казахстана, не позволяет однозначно установить судебную систему или орган какой страны стороны избрали для разрешения спора. Кроме того, суды не учли доводы истца о том, что значительная часть обязательств из договора исполнена в РФ. Значит, спор можно рассмотреть в российском суде.
Около минуты
16 декабря 2022